Вирок № 5355330, 30.07.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 648/09/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Гресс Ю.К.

с участием прокурора - Омельченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного субъектом предпринимательской деятельности, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 11.02.2009 примерно в 11.30 часов, находясь по пр. Фрунзе, 54/57 в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство – метадон, которое на своем автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный номер НОМЕР_1 перевез на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

11.02.2009 примерно в 13.20 часов ОСОБА_1 в районе ТЦ «Барабашова» г. Харькова был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении наружного досмотра изъяли у него бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 515 от 25.02.2009 наркотическим средством – метадон, весом 0,0259 грамм, которое он незаконно приобрел, перевозил и незаконно хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 11.02.2009 он созвонился с ранее знакомым по имени Тириен с целью покупки наркотических средств, договорились о встрече, после чего он приобрел метадон, перевез приобретенное средство на своем автомобиле на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, хранил при себе для личного употребления. В этот же день, примерно в 13.20 часов , он был задержан работниками милиции в районе ТЦ «Барабашова», которые при проведении наружного досмотра изъяли у него бумажный сверток с наркотическим средством – метадон. В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, и просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление (л.д. 75).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, работает, зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности (л.д. 48-52, 73). Суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимого, сложившиеся в его семье обстоятельства, а именно, 13.03.2009 умерла его мама ОСОБА_2 (л.д. 77).

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 441 от 25.02.2009, ОСОБА_1 установлен диагноз: синдромом опийной зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет (л.д. 34).

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что в лечении не нуждается, так как добровольно отказалась от дальнейшего употребления наркотических веществ.

Суд не назначает ОСОБА_1 принудительное лечение, поскольку употребление наркотических средств не относится к социально опасным заболеваниям.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 515 от 25.02.2009 стоимость которой составила 138 гр. 09 коп. (л.д. 27).

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гр. (восемьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 138 гр. 09 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: пакет, опечатанный биркой «ЭКО № 515», в котором находится наркотическое средство метадон, массой 0,0259 грамм, находящийся на хранение в ОТО ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 30) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, изготовлен в совещательной комнате.

Судья -