Ухвала суду № 53553187, 23.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3216/2015

Справа № 428/6574/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370001687, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.09.2009 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією ? майна, 22.05.2014 року звільнений по відбуттю покарання з Брянківської ВУ-11,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

15 липня 2015 року в період часу з 10:15 до 10:40 годин працівники міліції, знаходячись біля буд. № 101, розташованому по вул. Гоголя м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 180 гривень (три банкноти номіналом 50 грн. з серійними № ПЖ 5339197, КЄ 3093538, РЄ 0734694; три банкноти номіналом 10 грн. з серійними № МД 3415541, КЖ 0508865, ЗЯ 7094961), у зв'язку з викриттям гр. ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_4 направився в район будинку № 44 по вул. Лисичанскій м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місця. Після чого ОСОБА_4, знаходячись біля вказаного будинку, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 180 гривень (три банкноти номіналом 50 грн. з серійними № ПЖ 5339197, КЄ 3093538, РЄ 0734694; три банкноти номіналом 10 грн. з серійними № МД 3415541, КЖ 0508865, ЗЯ 7094961), призначених для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_4, медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2 мл..

Далі, ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до буд. № 101, розташованого по вул. Гоголя м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, видав співробітникам міліції придбаний ним медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений коричневою рідиною до відмітки 2 мл. куб., який було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого обвязана ниткою, обклеєна паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників та опечатана печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 1337/651 від 21.07.2015 року, рідина, надана на експертизу рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,056 грама.

Умисні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, скоєні повторно.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370001687 від 01.07.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

23.07.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 збуту наркотичного засобу, який мав місце 15.07.2015 р. підтверджується:

Змістом протоколом огляду предмета від 15.07.2015 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 180 грн. та врученні гр. ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу опію у гр. ОСОБА_3.

Змістом протоколу огляду місця події від 17.07.2015 р., згідно якого працівники міліції вилучили з місця події медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору заповненої до відмітки 2 мл., який належить гр. ОСОБА_4.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 15.07.15 р. приблизно о 10:00 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді і врученні грошових коштів. Він погодився і працівники міліції запросили його пройти в район будинку № 101, розташованого по вул. Гоголя, м. Сєвєродонецька. Також працівники міліції запросили ще одного понятого. Після чого працівники міліції представили незнайомого йому громадянина, як ОСОБА_4 і пояснили, що ОСОБА_4 дав добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу, після придбання наркотичних засобів він повинен буде їх видати працівникам міліції. Після цього працівники міліції оглянули гроші в сумі 180 грн. і вручили їх ОСОБА_4. Після вручення грошових коштів, ОСОБА_4 пішов за покупкою наркотичного засобу - опій, а він разом з другим понятим пішли за ОСОБА_4 в район будинку № 44 по вул. Лисичанській, м. Сєвєродонецька. Біля вказаного будинку ОСОБА_4 зустрівся з чоловіком, з яким вони чимось обмінялись. Далі ОСОБА_4 повернувся до місця вручення грошових коштів та видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ОСОБА_4 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій і що він його придбав за 180 грн., які йому вручили працівники міліції у збувальника. У його присутності і присутності другого понятого даний медичний шприц був поміщений в пакет та опечатаний биркою.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 15.07.15 р. приблизно о 10:00 годин він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді і врученні грошових коштів. Він погодився і працівники міліції запросили його пройти в район будинку № 101, розташованого по вул. Гоголя, м. Сєвєродонецька. Також працівники міліції запросили ще одного понятого. Після чого працівники міліції представили незнайомого йому громадянина, як ОСОБА_4 і пояснили, що ОСОБА_4 дав добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичного засобу, після придбання наркотичних засобів він повинен буде їх видати працівникам міліції. Після цього працівники міліції оглянули гроші в сумі 180 грн. і вручили їх ОСОБА_4. Після вручення грошових коштів, ОСОБА_4 пішов за покупкою наркотичного засобу - опій, а він разом з другим понятим пішли за ОСОБА_4 в район будинку № 44 по вул. Лисичанській, м. Сєвєродонецька. Біля вказаного будинку ОСОБА_4 зустрівся з чоловіком, з яким вони чимось обмінялись. Далі ОСОБА_4 повернувся до місця вручення грошових коштів та видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ОСОБА_4 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій і що він його придбав за 180 грн., які йому вручили працівники міліції у збувальника. У його присутності і присутності другого понятого даний медичний шприц був поміщений в пакет та опечатаний биркою.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 15.07.15 р. в ранковий час доби він в телефонній розмові домовився з ОСОБА_3 придбати у останнього 2 мл. наркотичного засобу опій. Після чого 15.07.2015 року приблизно о 10:15 годині дав добровільну згоду на придбання наркотичного засобу, а саме опію у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В присутності двох понятих біля будинку № 101, розташованого по вул. Гоголя, м. Сєвєродонецька, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 180 грн., призначених для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_3. Далі він пішов до будинку № 44 по вул. Лисичанській м. Сєвєродонецька, де зустрівся з ОСОБА_3, після чого придбав у нього медичний шприц обємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл.. За опій він дав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 180 грн., які йому вручили працівники міліції. Після чого він повернувся к місцю, де йому вручили гроші і видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з опієм.

Висновком експерта № 1337/651 від 21.07.2015 року, згідно якого рідина, надана на експертизу рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,056 грама..

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні просив слідчого суддю обрати йому більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Відповідно до ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_3 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як те, що він будучи раніше засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, при не погашеній у встановленому законом порядку судимості, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, відсутність у нього міцних соціальних звязків.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менше 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 17-00 години 20 вересня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський