Ухвала суду № 53553001, 23.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1476/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі колегії:

Головуючого: судді Луганського В.І.,

суддів: Юзефовича І.О., Скочій Г.Д.

при секретарі: Колядінцевій П.В.

з участю прокурора: Дуплієнко О.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 260, ч.1. ст. 258-3, ч.1. ст. 14, ч.2. ст. 258, ч.1. ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Сєвєродонецького районного суду міста Луганська.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, та матеріалів судового розгляду справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 було продовжено до 04.08.2015 року.

Прокурор в процесі, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, в звязку з тим, що спливають строки тримання під вартою визначені попередньою ухвалою суду, та підстав для зміни запобіжного заходу враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України він не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він тримається під вартою вже тривалий час, приховуватись від суду він не збирається, має сімю, місце постійного проживання тому вважає що можливо змінити запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, наявність ризиків, які не втратили своєї актуальності, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому, обвинувачується, наявна необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого строком на два місяці.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін, тримання під вартою у слідчому ізоляторі м.Старобільська Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області та вважати продовженим строком на 2 (два) місяці по 04.10.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити до слідчого ізолятора м.Старобільська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Луганський

Судді І.О. Юзефович

ОСОБА_2