Ухвала суду № 53552911, 26.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2852/2015

Справа № 428/5784/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Волковій О.М., за участі прокурора Губського К.О., слідчого в ОВС прокуратури Луганської області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3С, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду винесене в кримінальному провадженні № 42015130000000129 від 15.06.2015 року, і погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який працює виконуючим обовязки заступника начальника слідчого відділення Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області та має звання старшого лейтенанта міліції, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Луганська область, м. Сватове, кв. Луначарського, 16/20, паспорт: ЕН 350619, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 02.08.2004 року, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Луганської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015130000000129 від 15.06.2015 року, за матеріалами УСБ України в Луганській області за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовою особою правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2015 року приблизно о 18:30 командир відділення 2-го взводу 1 роти 16 окремого мотопіхотного батальйону (військова частина В2287) сержант ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в лазні, розташованої за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. 50 річчя Перемоги, буд. 10, де разом зі своїм знайомим, військовослужбовцем ОСОБА_6, вживав спиртні напої. При цьому, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 неумисно причинив шкоду майну власника лазні, розбивши горщик з квитами. Після цього між військовослужбовцем та власником лазні ОСОБА_7 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 з використанням табельної зброї погрожував останньому вбивством. За вказаним фактом слідчим відділенням Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області розпочато кримінальне провадження №12015130550000339 від 04.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015130550000339 від 04.05.2015 доручено слідчому СВ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3

05.04.2015 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотив явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї).

18.05.2015 слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 викликав ОСОБА_5 до свого робочого кабінету у Сватівському РВ ГУМВС України у Луганській області, розташованому за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. Леніна, 11, де почав вимагати від останнього грошові кошти у сумі 10 000 гривен за зміну останньому раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №12015130550000339 від 04.05.2015, з тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.1 ст.129 КК України. На дану вимогу ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

17.06.2015, приблизно о 12:00, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 у провулку між домами №18 та №20 вул. Ветеринарна, у м. Сватове, Луганської області, де передав останньому частину грошових коштів у сумі 3 000 гривен від загальної суми 10 000 гривен, в якості неправомірної вигоди за зміну останньому раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №12015130550000339 від 04.05.2015, з тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

25.06.2015, приблизно о 15:25, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 у провулку між домами №18 та №20 по вул. Ветеринарна, у м. Сватове, Луганської області, де передав останньому грошові кошти у сумі 7 000 гривен в якості неправомірної вигоди за зміну останньому раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №12015130550000339 від 04.05.2015, з тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.1 ст.129 КК України.

Проте, розпорядиться отриманими 25.06.2015 року від ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у сумі 7 200 грн. ОСОБА_3 не встиг, оскільки був затриманий слідчим прокуратури Луганської області.

Всього ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на загальну суму 10 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в одержані службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням свого службового становища, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- наказом начальника ГУМВС України у Луганській області № 273 о/с від 16.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 призначено на посаду слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області;

- довідкою начальника Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області № 64/7027 від 25.06.2015 року, згідно якої ОСОБА_3 з 01.06.2015 року виконує обовязки заступника начальника слідчого відділення зазначеного райвідділу;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що у звязку з вимаганням передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн.;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року, згідно якого під час огляду у папці (барсетці), яка належить ОСОБА_3 виявлені гроші у сумі 7 000 грн., передані йому ОСОБА_5 у якості неправомірно вигоди, на яких малось світіння спеціальних хімічних речовин.

25.06.2015 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.06.2015 о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив обирати запобіжний захід у вигляді застави, вказавши що він дійсно вчинив вказаний злочин, та буде співпрацювати з органами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2 просив суд застосувати до підзахисного міру запобіжного заходу у вигляді застави у мінімальній сумі передбаченій законодавством.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного та його захисника, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України:

переховуватися від органів досудового розслідування, виходячи з тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років. Це підтверджується тим, що під час затримання ОСОБА_3 вчинив спробу втечі від працівників правоохоронних органів, що підтверджується його показаннями під час допиту в якості підозрюваного;

продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з урахуванням того, що він є діючим виконуючим обовязки заступника начальника Сватівського РВ ГУМВС України у Луганській області;

незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5, схиляти його як особисто, так і через інших осіб, до дачі неправдивих показань, тим самим перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженню;

може знищити, сховати або спотворити речі та документі, які мають істотне значення для встановлення обєктивних обставин кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність вищезазначених обставин, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і застосування більш мякого запобіжного заходу, крім тримання під вартою до ОСОБА_8 не доцільно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом і може складати не менш ніж двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Луганської області ОСОБА_1М задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 15 годин 30 хвилин 25.06.2015 року.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 15 години 30 хвилин 23 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 30 000, 00 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський