Ухвала суду № 53552865, 14.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3081/2015

Справа № 428/6273/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І, при секретарі Волковій О.М., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Козлова М.Б., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Козлова М.Б., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130000000205 від 19.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює провідним спеціалістом управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, не судимий, який не є депутатом, зареєстрований і мешкає за адресою: Луганська область, смт. Марківка, вул. Комунальна, 6,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУМВС України у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та пільг управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2, який призначений на зазначену посаду наказом управління праці та соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області від 07.06.2012 № 6 «Про переведення ОСОБА_2 на посаду провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та пільг (тимчасово), який достовірно знаючи, що, відповідно до посадової інструкції провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та пільг управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, затвердженої начальником управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, він для виконання покладених на нього завдань і обовязків наділений, правом вести облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції та видачі відповідних довідок про взяття на облік цих осіб, породжений корисливим мотивом, що полягає в прагненні протиправно обернути чуже майно на свою користь, виник прямий умисел на одержання неправомірної вигоди матеріального характеру для себе за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, а саме, за оформлення довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, в порушення вимог постанов Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, від 01.10.2014 № 509 та від 05.11.2014 № 637, норми яких регламентують реєстрацію вказаних осіб, лише при їх особистій присутності або на підставі довіреності.

Так, приблизно на початку червня 2015 року, точну дату і час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на прохання наступних осіб:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8;

5. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9;

6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10;

7. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11;

8. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12;

9. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13;

10. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14;

11. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15;

12. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16;

13. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17;

14. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18;

15. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19;

16. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20;

17. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21;

18. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22;

19. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23;

20. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24;

21. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25;

22. ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26;

23. ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27;

24. ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28;

25. ОСОБА_29;

26. ОСОБА_30,

з метою отримання інформації про можливість видачі дублікатів довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на імя зазначених осіб, та на прохання:

1. ОСОБА_31;

2. ОСОБА_32;

3. ОСОБА_33,

з метою отримання інформації про можливість видачі довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на імя зазначених осіб, звернулася до ОСОБА_2 провідного спеціаліста відділу персоніфікованого обліку та пільг управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, провулок Південний, будинок 2.

Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому у ході досудового слідства місці, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які зазіхають на встановлений законом порядок здійснення службовими особами державних установ своїх повноважень, зміст яких складає зобовязання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; передбачаючи суспільно небезпечний наслідок таких дій, який полягає у порушенні правильної діяльності державної установи, а саме: порушенні Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505; порушенні Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509; порушенні норм постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637; бажаючи настання цих наслідків, так як тільки таким чином він зможе одержати неправомірну вигоду матеріального характеру за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням службового становища, а саме: за видачу довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для отримання якої, відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509, повнолітня особа, яка переміщується, звертається особисто або через законного представника із заявою про взяття на облік до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, повідомив ОСОБА_4, що йому потрібно зустрітися з нею і призначив місце зустрічі - паркувальний майданчик, розташований біля магазину «Гурман» на кв. 50 лєт СРСР смт. Марківки Луганської області.

Близько о 10 год. 00 хв. 18.06.2015, точний час встановити не надалося можливим, до автомобілю OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4В, і який знаходився у визначеному ОСОБА_2 місці - паркувальному майданчику, розташованому біля магазину «Гурман» на кв. 50 лєт СРСР смт. Марківки Луганської області, сів ОСОБА_2 і під час бесіди з ОСОБА_4 повідомив останній, що для видачі зазначених довідок потрібні грошові кошти в сумі 8700 грн. із розрахунку 300 грн. за одну довідку (29 осіб, яким потрібні довідки х 300 грн. = 8700 грн.).

Після цього, ОСОБА_4 будучи упевненою, що іншого шляху для отримання зазначених довідок немає, дала згоду на надання ОСОБА_2 неправомірної вигоди в формі грошових коштів у сумі 8700 грн.

Близько о 17 год. 00 хв. 22.06.2014 ОСОБА_4 за вимогою ОСОБА_2 знаходячись у автомобілі OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, районі стадіону смт. Марківка Луганської області, передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. та 2000 рублів РФ. Останній, в свою чергу, передав ОСОБА_4 24 довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на імя наступних осіб:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8;

5. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9;

6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10;

7. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11;

8. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12;

9. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13;

10. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14;

11. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15;

12. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16;

13. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17;

14. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18;

15. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19;

16. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20;

17. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21;

18. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22;

19. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23;

20. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24;

21. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25;

22. ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26;

23. ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27;

24. ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28.

Одночасно з цим ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4, що довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на імя ОСОБА_29 та ОСОБА_30 він зробити не зміг. Став вимагати гроші за 24 вже передані довідки та 3 довідки, які ще зробить, а саме 8100 грн.

Оскільки у ОСОБА_4 з собою не було необхідної суми грошових коштів, то вона домовилася з ОСОБА_2, що грошові кошти в сумі 5100 грн. вона передасть йому найближчим часом.

Після цього ОСОБА_2 неодноразово телефонував ОСОБА_4 і під час телефонних розмов вимагав привезти йому грошові кошти в сумі 5100 грн.

Приблизно о 10 год. 30 хв. 02.07.2015 знаходячись на паркувальному майданчику, розташованому біля АДРЕСА_1 лєт СРСР смт. Марківки Луганської області ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5100 грн. за надання довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Таким чином, ОСОБА_2 одержавши неправомірну вигоду у розмірі 7100 гривень та 2000 рублів РФ, виконали свої зобовязання та, використовуючи службове становище, видали ОСОБА_4 24 довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції на імя наступних осіб:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;

2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

3. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7;

4. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8;

5. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9;

6. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10;

7. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11;

8. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12;

9. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13;

10. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14;

11. ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15;

12. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16;

13. ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17;

14. ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_18;

15. ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_19;

16. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_20;

17. ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_21;

18. ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_22;

19. ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_23;

20. ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_24;

21. ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_25;

22. ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_26;

23. ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_27;

24. ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_28.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

свідченнями потерпілої ОСОБА_4, яка дала показання, що вона ніде не працює і постійно мешкає за адресою: Луганська область, м. Ровеньки, с. Дзержинський, вул. Герцена, 34/6. Близько о 17 год. 00 хв. 22.06.2014 ОСОБА_4 за вимогою ОСОБА_2 знаходячись у автомобілі OPEL Vectra, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, районі стадіону смт. Марківка Луганської області, передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 грн. та 2000 рублів РФ. Останній, в свою чергу, передав ОСОБА_4 24 довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Приблизно о 10 год. 30 хв. 02.07.2015 знаходячись на паркувальному майданчику, розташованому біля АДРЕСА_1 лєт СРСР смт. Марківки Луганської області ОСОБА_2 отримав від неї грошові кошти в сумі 5100 грн. за надання довідок та оформлення документів, що надають спеціальне право для третіх осіб без присутності самих осіб на чиє імя оформлені зазначені довідки;

протоколом огляду від 22.06.2015, яким зафіксовано проведення у присутності понятих огляду грошових коштів у сумі в сумі 2000 грн. та 2000 рублів РФ та вручення їх ОСОБА_4;

протоколом огляду від 02.07.2015, яким зафіксовано проведення у присутності понятих огляду грошових коштів у сумі 5100 гривень, їх помітка спеціальною хімічною речовиною та вручення їх ОСОБА_4;

протоколом огляду місця події від 02.07.2015, згідно якого у ОСОБА_2 на паркувальному майданчику, розташованому біля АДРЕСА_1 лєт СРСР смт. Марківки Луганської області, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5100 гривень, при огляді яких в ультрафіолетовому світлі виявлено люмінесценцію жовто-зеленого кольору;

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.

Враховуючи особу підозрюваного, а також те, що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, використовуючи свої службові повноваження та звязки з колегами по службі може знищити, сховати або спотворити речі та документі, які мають істотне значення для встановлення обєктивних обставин кримінального правопорушення, може здійснити незаконний вплив на потерпілого та інших свідків обставин кримінального правопорушення з метою зміни ними своїх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому з вказаних підстав в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали доводи клопотання, та просили його задовольнити враховуючи наявність доказів які зібрані на даний момент розслідування по кримінальному провадженню, та наявність ризиків які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, крім того було звернено увагу суду, що ОСОБА_2 відповідно показів ОСОБА_4 діяв не самостійно, а йому допомагали у вчиненні кримінального правопорушення інші особи УПТСЗН Марківської районної адміністрації, тому він збільшив суму незаконно отриманої винагороди, він є працівником державного органу і гроші за вчинення дії він дійсно отримував, та вони були у нього вилучені.

Підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від дачі пояснень по суті клопотання, але на питання адвоката пояснив, що у нього були інтимні стосунки з свідком ОСОБА_4, але вн з нею посварився і тому вона вирішила йому помститися.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, вказав на багаточісельні порушення КПК України при проведенні слідчих дій оперативними працівниками, слідчим та прокурором про розслідуванні кримінального провадження, надав документи які на його думку спростовують причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення яке йому інкримінують, такі як накази що підтверджують що підозрюваний не мав відношення до видачі довідок, та інше, просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді застави, а вважає, що достатньо буде особистого зобовязання, так як прокурор не довів наявність ризиків вказаних у ст. 177 КПК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_2, захисника який просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали надані з клопотанням та кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, на даний момент розслідування справи, наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, так як гроші він дійсно отримував, та довідки свідку передавав, про що підтвердила і сама свідок ОСОБА_4, він є посадовою особою УПТСЗН Марківської районної адміністрації, та доступ до їх отримання мав так як надавав їх, за вчинення кримінального правопорушення я ке йому інкримінують, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Про існування ризиків, передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, місце постійного проживання підозрюваного знаходиться на незначній відстані від територій у Луганській області, які не контролюються правоохоронними органами України. Він може перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальному провадженні. Схилити свідка ОСОБА_4 щодо надання свідчень на його користь і як її коханець може покинути територію України та переміститись до території контрольованої бойовиками на якій проживає ОСОБА_4, може впливати на колег по роботі та вжити заходи до знищення документів які свідчать про його злочинну діяльність .

Заявлені ризики, які виправдовують обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді застави реально існують в теперішній час, окрім цього існують обставини, які потрібно враховувати при обранні запобіжного заходу, згідно вимог ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушенні яке йому інкримінується.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків, він має, постійне місце проживання, та наявність застави зможе стримати його від подальших злочинних дій та можливості переховатись від органів слідства та суду.

Враховуючи наявність кримінального провадження та доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, наявність ризиків, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_2, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі не більше 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 000 гривень.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Козлова М.Б., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 000 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень, які не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утриматися від спілкування з свідками по справі, визначеними слідчим або прокурором.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають можливість або право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки покладаються на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський