Ухвала суду № 53552770, 10.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3044/2015

Справа № 428/6224/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ у Луганській області ОСОБА_2, розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду винесене в кримінальному провадженні №12015130370001432 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.04.2013 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 06.11.2013 року Сєвєродонецьким м/с за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 УУ України частино приєднано покарання за вироком Сєвєродонецького м/с від 01.04.2013 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно 2 роки 1 місяць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_3, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

24 червня 2015 року в період часу з 13:55 до 14:05 годин працівники міліції, знаходячись біля третього підїзду буд. № 10А по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 180 гривень (дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними № АИ 4434354, КБ 6431912; три банкноти номіналом 20 грн. з серійними № ПЕ 2833533, МА 1479211, СБ 1848931; двома банкнотами номіналом 10 грн. з серійними № КД 3729285, ИГ 4222018), у зв'язку з викриттям гр. ОСОБА_3 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_4 направився до останнього підїзду будинку № 11, розташованого по пр. Гвардійському, м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3 місцем. Після чого ОСОБА_4, знаходячись біля зазначеного підїзду, передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 180 гривень (дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними № АИ 4434354, КБ 6431912; три банкноти номіналом 20 грн. з серійними № ПЕ 2833533, МА 1479211, СБ 1848931; двома банкнотами номіналом 10 грн. з серійними № КД 3729285, ИГ 4222018), призначених для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_3, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_4, медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору обємом 2 мл..

Далі, ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до третього підїзду буд. № 10А по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, видав співробітникам міліції придбаний ним медичний шприц обємом 2 мл. куб., заповнений коричневою рідиною до відмітки 2 мл. куб., який було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого обвязана ниткою, обклеєна паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників та опечатана печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 1217/592 від 08.07.2015 року, рідина, надана на експертизу рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,041 грама.

Умисні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370001432 від 05.06.2015 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

09.07.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе не визнав та не підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлене органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 збуту наркотичного засобу, який мав місце 24.06.2015 р. підтверджується:

Протоколом огляду предмета від 24.06.2015 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 180 грн. та врученні гр. ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу опію у гр. ОСОБА_3

Протоколу огляду місця події від 24.06.2015 р., згідно якого працівники міліції вилучили з місця події медичний шприц обємом 2 мл., який належить гр. ОСОБА_4, в якому знаходились рідина коричневого кольору.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не має постійного джерела доходу, не має сімї, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків та те, що він був раніше засудженим 06.11.2013 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 ріки, 1 місяць, підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

В клопотанні ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання пославшись на його доводи та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що він вину визнає частково з підозрою не зовсім згоден, вважає що суд повинен обрати йому запобіжний захід відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючі зазначені у клопотанні обставини для припинення злочинної діяльності ОСОБА_3, застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які наявні у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3, передбачене ч.2. ст. 307 КК України, що є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, а також приймаючи до уваги, що є підстави вважати, що останній може переховатися від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_3 та можливості продовжити злочинну діяльність, є необхідність застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом та складати не менше 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 11 годин 00 хвилин 10.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 25 000, 00 (двадцяти пяти тисячі) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу та до відповідного слідчого ізолятора.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя В. І. Луганський