Ухвала суду № 53552699, 25.06.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2834/2015

Справа № 428/5736/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370001619, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну середньо технічну освіту, є студентом 2 курсу гр. Б13-1 Рубіжанського індустріально педагогічного технікуму, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Рубіжне, вул. Будьонного 151/12 та за місцем мешкання матері за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 07.12.2010 року Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого 05.07.2013 року з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 22.05.2015 р. Сєвєродонецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; якому 22.05.2015 р. СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 12015130370001217 від 09.05.2015 р., у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та відносно якого 22.05.2015 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.07.2015 р., вказане кримінальне провадження 25.05.2015 р. було спрямовано до Сєвєродонецького м/с з обвинувальним актом, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Сєвєродонецького МВ ГУ МВС України у Луганській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12015130370001619 від 24.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2015 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи протиправний намір направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та заздалегідь приготувавшись до скоєння протиправних дій, прийшли до гаражного кооперативу ВАТ «Донбас», розташованого в районі будинку 4 по вул. Донецькій та будинку 22 по вул. Горького м. Сєвєродонецька. Продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 разом з н/л ОСОБА_4 підійшли до гаражу, розташованого за будинком 4 по вул. Донецькій, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який ОСОБА_2 заздалегідь придивився з метою подальшого проникнення і здійснення крадіжки. Після чого за допомогою металевої ножівки ОСОБА_2 розпилив два навісних замка, розташованих на воротах вказаного гаражу, н/л ОСОБА_4 в цей момент підтримуючи протиправні дії ОСОБА_2 спостерігав за навколишнєю обстановкою. Продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли до вищезазначеного гаражу, де виявили дві каністри з бензином марки А 92: одну металеву обємом 20 літрів та другу пластмасову білого кольору обємом 25 літрів, які винесли на вулицю з метою подальшого вивезення та продажу. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повернулись в гараж з метою викрадення бензину марки А92, який вони виявили в металевій бочці обємом 200 літрів, але в цей момент були затримані співробітниками міліції.

Згідно довідки ТОВ «Парус» від 24.06.2015 р. станом на 24.06.2015 р. роздрібна вартість на бензин марки А-92 на АЗС ТОВ «Парус» складає 20, 95 гривень за один літр. Таким чином потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 942 гривні 75 копійок.

24.06.2015 ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15. ч. 3 ст. 185 КК України, було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2015 р. допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та розкаявся.

25.06.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_2, який заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, в ході якого він пояснив, що в його користуванні перебуває гараж розташований в районі буд. 4 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, в якому він зберігає свої особисті речі. 24.06.2015 р. приблизно о 10.00 год. від співробітників міліції він дізнався, що з вищезазначеного гаражу було здійснено крадіжка його майна. Оглянувши гараж він виявив, що було викрадено 45 літрів бензину марки А-92, які знаходились в двох каністрах.

- протоколом огляду місця події від 24.06.2015 р., а саме прилеглої території до гаражу розташованого в р-ні буд. 4 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька під час якого було виявлено та вилучено: одна металева каністра з бензином обємом 20 літрів, каністра пластмасова білого кольору з бензином обємом 25 літрів, металева ножівка.

- рапорт командира роти ПС Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_7, про те, що 24.06.2015 р. ЧЧ Сєвєродонецького МВ він був направлений до гаражного кооперативу розташованого в р-ні буд. 4 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, у звязку з тим, що від співробітників звідного загону «Чернівці» Зозуля і ОСОБА_6 надійшла інформація про те, що невстановлені особи у вищевказаному гаражному кооперативі намагаються здійснити крадіжку із гаражу. Виїздом на місце було затримано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_8, 12.05.199 р.н., які намагались здійснити крадіжку в одному із гаражів.

- поясненням неповнолітнього ОСОБА_4, який пояснив, що 23.06.2015 р. його знайомий ОСОБА_2 умовив його здійснити крадіжку майна з одного із гаражів, розташованого в р-ні буд. 4 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, який він заздалегідь придивився. Після того як ОСОБА_4 погодився 24.06.2015 р. приблизно о 01.00 год. він разом з ОСОБА_2 проникли до гаражу розташованого за буд. 4 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, з якого намагались викрасти дві каністри з бензином, загальним обємом 45 літрів, але були затримані співробітниками міліції, яким і зізнались у тому що намагались вчинити кримінальне правопорушення.

- довідкою ТОВ «Парус» від 24.06.2015 р. відповідно до якої станом на 24.06.2015 р. роздрібна вартість на бензин марки А-92 на АЗС ТОВ «Парус» складає 20, 95 гривень за один літр.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького м/с від 22.05.2015 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в період часу з 19.00 год. по 07.00 год., крім випадків прибуття за викликом до Сєвєродонецького МВ ГУМВС, прокуратури та суду, строком на 60 днів, тобто до 20 липня 2015 року., та відносно нього було встановлено обмеження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 порушив умови запобіжного заходу, знаходячись під домашнім арештом порушив його та покинув територію м. Рубіжне, і скоїв кримінальне правопорушення на території м. Сєвєродонецька, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_2 скоїти інше кримінальне правопорушення, про що, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини: як тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, те, що ОСОБА_2, в період встановленого судом іспитового строку та під час застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинив нове кримінальне правопорушення за корисливим мотивом, яке відноситься до категорії тяжкого злочину тому, вважаю що обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, не забезпечить його належної поведінки, у звязку з чим вважаю необхідним в обранні стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш сурові заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам.

Суд, також зобовязаний застосувати ч.3. ст. 183 КПК України, та визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, так як судом не встановлено випадків передбачених ч.4. вказаної статті. В звязку з чим сума застави не повинна бути достатньою для належного виконання покладених на нього обовязків судом.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 23серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_2 заставу в розмірі 33 000 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_2 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_2 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками визначеними слідчим.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. І. Луганський