Ухвала суду № 53552543, 07.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2057/2015

Справа № 428/3792/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВСєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВСєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014130370002976 від 09.09.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2014 року до Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області надійшло повідомлення про те, що керівник ПАТ «Механізатор» ОСОБА_4 не виплачує заробітну плату працівникам підприємства з вересня 2012 року.

Під час допиту працівників ПАТ «Механізатор», а саме: ОСОБА_5. ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, було встановлено, що починаючи з вересня 2012 року по теперішній час керівник ПАТ «Механізатор» ОСОБА_11 умисно не здійснював виплату заробітної плати працівникам підприємства, в результаті чого виникла заборгованість з виплати заробітної плати. Працівники підприємства звертались до Сєвєродонецького міського суду з даного приводу. Рішеннями суду заборгованість з виплати заробітної плати була стягнута в позовному провадженні з боржника ПАТ «Механізатор» на користь працівників підприємства, але до теперішнього часу ОСОБА_11 вказану заборгованість не виплатив.

Згідно довідки, наданої ДПІ м. Сєвєродонецька, ПАТ «Механізатор» має поточний рахунок в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_11» № 26001167218 та № НОМЕР_1.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_11», яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_11». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_11».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2014 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, по факту не виплати керівником ПАТ «Механізатор» ОСОБА_4 заробітної плати працівникам підприємства з вересня 2012 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12014130370002976 від 09.09.2014 року.

Також було встановлено, що ПАТ «Механізатор» має поточні рахунки в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» № 26001167218 та № НОМЕР_1, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи, що у АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» знаходяться відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, а також приймаючи до уваги, що з метою приховування фактичних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути знищені, вбачається необхідність проведення тимчасового доступу до документів у АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за адресою: Україна, м.Київ, вул.Лєскова,9 по поточному рахунку № 26001167218 та № НОМЕР_1 в термін часу з 01.01.2012 року по 20.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВСєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 та особі, яка виконує постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:

-до відомостей про рух коштів по рахункам АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» № 26001167218 та № НОМЕР_1 в термін часу з 01.01.2012 року по 20.10.2014 року, якімістяться в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9 в паперовому та/або електронному вигляді з подальшою можливістю їх копіювання;

- до відомостей про власника та користувача рахунків АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» № 26001167218 та № НОМЕР_1, які містяться в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9 в паперовому та/або електронному вигляді з подальшою можливістю їх копіювання;

- до анкети-заяви про відкриття рахунків ПАТ «Механізатор» ЄДРПОУ 01240769 в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» № 26001167218 та № НОМЕР_1, які містяться в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9 в паперовому та/або електронному вигляді з подальшою можливістю їх копіювання;

- до платіжних доручень при здійснені операцій по рахунку ПАТ «Механізатор» ЄДРПОУ 01240769 в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» № 26001167218 та № НОМЕР_1, які містяться в АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9, в паперовому та/або електронному вигляді з подальшою можливістю їх копіювання;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речейі документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський