Справа № 428/1476/15-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі колегії:
Головуючого: судді Луганського В.І.,
суддів: Юзефовича І.О., Скочій Г.Д.
при секретарі: Волковій О.М.
з участю прокурора: Дуплієнко О.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст. 260, ч.1. ст. 258-3, ч.1. ст. 14, ч.2. ст. 258, ч.1. ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні Сєвєродонецького районного суду міста Луганська.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, та матеріалів судового розгляду справи, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжного заходу - тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду від 06.04.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 було продовжено до 04.06.2015 року.
Прокурор в процесі, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що спливають строки тримання під вартою визначені попередньою ухвалою суду, та підстав для зміни запобіжного заходу враховуючи наявність ризиків передбачених ч.1. ст. 177 КПК України він не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_1 в залі судового засідання присутній не був, так як на момент проведення судового засідання він знаходиться в слідчому ізоляторі м.Старобільська, та його доставка здійснена не була, від проведення судового засідання в режимі відео конференції з слідчим ізолятором він відмовився.
Захисник обвинуваченого адвокат Стародубцева Л.О. до судового засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши думку прокурора, суд, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим, наявність ризиків, які не втратили своєї актуальності, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому, обвинувачується, наявна необхідність в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого строком на два місяці.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін, тримання під вартою у слідчому ізоляторі м.Старобільська Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області та вважати продовженим строком на 2 (два) місяці по 04.08.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити до слідчого ізолятора м. Старобільська для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Луганський
Судді І.О. Юзефович
Г.Д. Скочій
Судове рішення № 53552373, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/1476/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: