Ухвала суду № 53552321, 18.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2182/2015

Справа № 428/4064/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Волковій О.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Єрмолович Н.М., прокурора відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Єрмолович Н.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Єрмолович Н.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ПАТ «Лисичанськвугілля».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУ МВС України у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42015130000000044 від 25.02.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протоколом засідання комітету з конкурсних торгів ПАТ «Лисичанськвугілля» № 1 від 09.12.2013 року затверджено річний план закупівель на 2014 рік. Вказаним планом передбачено проведення відкритих торгів по закупівлі комплектів арочного кріплення у квітні 2014 року.

Вказану закупівлю ПАТ «Лисичанськвугілля» проведено лише у жовтні 2014 року.

Рішенням тендерного комітету процедуру закупівлі проведено у формі відкритих торгів.

Тендерні пропозиції подано 6 учасниками, а саме: ТОВ «Торгова Компанія «Луганськантрацит» ( код за ЄДРПОУ - 39156136), ТОВ «Епрон-Груп» (код за ЕДРПОУ - 38985181), ТОВ «Ві Ай Бі Груп» (код за ЕДРПОУ - 38825508), ТОВ «Фулсет» (код за ЕДРПОУ - 379025023), ПП «Геокріплення» (код за ЕДРПОУ - 37397352) та ТОВ «Енергокойлинвест» (код за ЕДРПОУ - 39367251).

В ході оцінки пропозицій учасників, 09.10.2014 року пропозиції ТОВ «Луганськантрацит» та ПП «Геокріплення» відхилені комітетом з конкурсних торгів.

У подальшому найбільш економічно вигідною визнано пропозицію ТОВ «Енергокойлинвест».

За результатами проведених торгів ПАТ «Лисичанськвугілля» укладено договір з ТОВ «Енергокойлінвест» на суму 20,9 млн. грн.

Згідно документації конкурсних торгів, учасників зобов'язано надати довідку встановленої форми щодо наявності працівників відповідної кваліфікації для постачання товарів із зазначенням анкетних даних працівника, посади, стажу роботи та кваліфікації.

Вивченням пропозиції ТОВ «Енергокойлинвест», яка надійшла до комітету з конкурсних торгів 09.10.2014 року встановлено, що у складі пропозиції подано довідку за підписом директора підприємства ОСОБА_5 та завірену печаткою щодо наявності працівників відповідної кваліфікації. Згідно вказаної довідки, станом на жовтень 2014 року на підприємстві постійно працювали наступні особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Листами ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області №640/30-10 від 09.02.2015 року повідомлено, що згідно поданих звітів страхувальників протягом серпня-жовтня 2014 року на підприємстві було працевлаштовано лише ОСОБА_5

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 працевлаштовано у листопаді 2014 року, після укладення угоди з ПАТ «Лисичанськвугілля», що може свідчити про способи укриття протиправної діяльності ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_5, займаючи посаду директора ТОВ «Енергокойлінвест», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вніс недостовірні відомості до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, чим склав офіційний документ, який у подальшому використав для участі у процедурі відкритих торгів, що проводилась ПАТ «Лисичанськвугілля», став переможцем та особою, з якою укладено договір на суму 20,1 млн. грн.

На запит СУ ГУМВС № 2/3-4 1059/3 від 13.03.2015 року щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів, щодо відкритих торгів ПАТ «Лисичанськвугілля» із закупівлі комплектів арочного кріплення за ДК 24.10.7 за державні кошти, надійшла відповідь за №01/12-214 від 23.03.2015 із відмовою надати зазначені у запиті копії документів.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ «Лисичанськвугілля», документи, що були надані до ПАТ «Лисичанськвугілля» у складі пропозиції на конкурсні торги ТОВ «Енергокойлінвест», а саме - довідку за підписом директора підприємства ОСОБА_5 та завірену печаткою щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, а також договір, укладений між ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ «Енергокойлінвест» із закупівлі комплектів арочного кріплення за ДК 24.10.7 із усіма додатками та платіжними документами до нього, які мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як докази.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтримали доводи, викладені в обґрунтування клопотання, та просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПАТ «Лисичанськвугілля». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника ПАТ «Лисичанськвугілля».

В судовому засіданні встановлено, що у жовтні 2014 року під час проведення ПАТ «Лисичанськвугілля» відкритих торгів із закупівлі комплектів арочного кріплення за ДК 24.10.7 ТОВ «Енергокойлінвест» у складі конкурсної пропозиції було подано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, яка містить недостовірні відомості. Внаслідок незаконних дій ТОВ «Енергокойлінвест» без достатніх підстав укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти на суму 20,9 млн. грн.

Виходячи з того, що ОСОБА_5, займаючи посаду директора ТОВ «Енергокойлінвест», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вніс недостовірні відомості до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, чим склав офіційний документ, який у подальшому використав для участі у процедурі відкритих торгів, що проводилась ПАТ «Енергокойлінвест», став переможцем та особою, з якою укладено договір на суму 20,9 млн.грн., на запит СУ ГУМВС № 2/3-4 1059/3 від 13.03.2015 року надати інформацію та належним чином завірені копії вказаних документів відмовився, тому дійсно існує необхідність в отриманні вищевказаних документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції Єрмолович Н.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВСУ у Луганській області майору міліції Єрмолович Н.М., оперуповноваженому співробітнику міліції, діючому на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ПАТ «Лисичанськвугілля», розташованого за адресою: м. Лисичанськ вул. Малиновського,1 ( тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2 ), а саме:

- довідку за підписом директора підприємства ОСОБА_5 та завірену печаткою щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, що була надана до ПАТ «Лисичанськвугілля» у складі пропозиції на конкурсні торги ТОВ «Енергокойлінвест»;

- договір укладений між ПАТ «Лисичанськвугілля» та ТОВ «Енергокойлінвест» із закупівлі комплектів арочного кріплення за ДК 24.10.7 із усіма додатками та платіжними документами до нього.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речейі документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський