Ухвала суду № 53552243, 06.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2036/2015

Справа № 428/3769/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганський В.І, при секретарі Волковій О.М., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області Нетикші П.В., слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Плахоті В.С., а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Плахоті В.С., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області Балаба М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 42014130000000374 від 09.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 286 КК України, стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біловодськ Луганської області, громадянин України, який має вищу освіту, раніше не судимий, працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Біловодського РВ ГУМВС України у Луганській області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Плахотя В.С із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_3, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст.286 КК України, при наступних обставинах.

ОСОБА_3, будучи посадовою особою правоохоронного органу, постійно здійснюючи функції представника влади, 09.11.2014 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, оперуповноважений сектору карного розшуку Біловодського РВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2105, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Леніна смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 на пішохідному переході, який розташований напроти магазину «Татьяна».

ОСОБА_3, в порушення правил безпеки руху, що виразилося у невиконанні ним вимог п. 18.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001, № 1306, з наступними змінами, а саме - наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, останній повинен був зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В результаті наїзду на пішохода ОСОБА_5, їй були завдані наступні тілесні ушкодження: відкрита черпено-мозкова травма, забійна рвана рана лоба з права, забійна рана правої скулової частини, вдавлений перелом лобної кістки з права, (гематома очних щілин), забій головного мозку середнього ступеню (з локалізацією забію головного мозку в області обох лобових та лівої потиличної частини головного мозку) субарахноідальний крововилив, множинні переломи кісток лицьового скелета черепа, гемосинусит, перелом правої ключиці, перелом правої лопатки, закритий перелом 1,2,3,4,5,6 ребер з права зі зміщенням, 2,3,4,5,6 ребер з ліва, правосторонній гемопневмоторакс, рвана рана правої кісті, обширні садна верхніх кінцівок та живота, перелом таза, закритий перелом середньої треті правого стегна, закритий осколковий перелом середньої треті правої гомілки, двухлодижечний перелом правого галеностопного суглобу, закритий осколковий перелом зовнішньої лодишки лівої гомілки, травматичний вивих таранної кістки лівої стопи назовні, травматичний шок.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 була госпіталізована до Біловодської ЦРЛ, де перебувала на лікуванні з 09.11.2014 року по 13.11.2014 року, а в подальшому ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в травматологічному відділені КУ «Сєвєродонецька МБЛ», де 23.11.2014 року померла.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014130000000374 від 09.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 286 КК України, та по ньому було розпочато досудове розслідування.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_3, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами на які посилається слідчий:

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 09.11.2014 приблизно о 17 годині 00 хвилин вона разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 переходили по пішохідному переходу на вул. Леніна смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, який розташований напроти магазину «Татьяна».

На пішохідному переході вона пішла на декілька кроків вперед від матері направилась на іншу сторону вулиці в напрямку до магазину «Тетяна», але не дійшовши приблизно 1 м. до краю пішохідного переходу, тобто узбіччя дороги, почула крик матері, а коли повернула голову в сторону матері, то побачила, що автомобіль бежевого кольору, правою передньою частиною на пішохідному переході збив її матір. Мати від неї була на пішохідному переході на відстані приблизно 3,5 м х 4 м. Після зіткнення транспортного засобу з матір'ю її прокрутило на верх автомобіля та після цього вона впала на проїжджу частину дороги майже на середині дороги.

Допитана в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснила, що 09.11.2014 приблизно о 17 год. 15 хв. вона була на узбіччі вулиці Леніна смт. Біловодськ біля магазина «Татьяна» за пішохідним переходом. В цей час почула глухий удар у напрямку зліва ззаду від себе. Вона побачила, що автомобіль марки ВАЗ білого чи бежевого кольору на швидкості приблизно 50-60 км/годину рухався в сторону автовокзалу та бачила як зазначений автомобіль від удару збив пішохода з ніг та в цей час підкинув її на переднє лобове скло. Транспортний засіб збив пішохода передньою правою стороною. Гальма водій взагалі не застосовував. Після зіткнення транспортного засобу з пішоходом, останнього прокрутило зверху на автомобіль та після цього вона впала на проїжджу частину дороги. Автомобіль після того, як жінка впала з автомобілю прийняв ліворуч та зупинився. Автомобіль разом з пішоходом проїхав приблизно до 20 м., від пішохідного переходу до місця падіння пішохода.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 пояснив, що 09.11.2014 приблизно о 17 год. 10 хв. він на своєму автомобілю зупинився на узбіччі вулиці Леніна біля магазина «Татьяна» за пішохідним переходом. Він бачив, як біля йому на зустріч проїхав автомобіль марки ВАЗ 2105 білого чи бежевого кольору, який рухався в сторону автовокзалу, він зрозумів, що зазначений автомобіль скоїв наїзд на пішохода на пішохідному переході. Момент удару він не бачив, а бачив, як пішохід від удару падає на проїжджу частину дороги. Транспортний засіб збив пішохода передньою частиною. Гальма водій взагалі не застосовував. Автомобіль відкинув пішохода приблизно до 20 м., від пішохідного переходу до місця падіння пішохода.

Також:

-висновком експерта №344/6, від 06.01.2015 року, судової транспортно-трасологічної експертизи, згідно якого встановлені сліди і ушкодження передньої частини кузова автомобіля НОМЕР_2 (переднього вітрового скла, правої блок-фари, переднього краю капота моторного відсіку), могли бути утворені в результаті дії на слідосприймаючу поверхню відносно твердого об'єкту, при цьому вищезгадані деформації передньої частини кузова розташовані на відстані 0,15 - 0,48 метрів від правої бічної частини автомобіля НОМЕР_2;

-висновком комісійної судово-медичної експертизи №7/7 від 11.03.2015 року згідно якого ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Настання смерті ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв'язку з вищезазначеними пошкодженнями, які остання отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 9 листопада 2014 року;

-висновком експерта № 30/6, від 30.03.2015 року, судової автотехнічної експертизи, згідно якого дії водія автомобіля ВАЗ 2105 (ОСОБА_3), реєстраційний номер НОМЕР_1 не відповідають вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору та знаходяться в причинному зв'язку зі створенням аварійної ситуації та настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

-протоколом огляду транспортного засобу (автомобіля НОМЕР_3) від 09 листопада 2014 року, в ході якого встановлені сліди і ушкодження передньої частини кузову вищевказаного автомобіля;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2014 року та схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09 листопада 2014 року.

Таким чином, суд вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ч.1. ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, місце постійного проживання підозрюваного знаходиться на незначній відстані від територій у Луганській області, які не контролюються правоохоронними органами України. Він може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, схиляти їх особисто, так і через інших осіб, працівників Біловодського РВ ГУВМС України в Луганській області, до дачі неправдивих або зміни вже даних показань, тим самим перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні.

Заявлені ризики, які виправдовують обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді застави реально існують в теперішній час, окрім цього існують обставини, які потрібно враховувати при обранні запобіжного заходу, згідно вимог ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України; тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків, він має постійне місце роботи, міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання.

Враховуючи наявність кримінального провадження та доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, наявність ризиків, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3, можливо та необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36 540 гривень.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Плахоті В.С., погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області Балаба М.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 36 540 гривень, які не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: депозитний рахунок № 37318003000730, відкритий в ТУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України у м. Рубіжне у Луганській області.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов'язки покладаються на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі невиконання застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський