Ухвала суду № 53550082, 30.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

30.10.2015

Справа № 175/4411/15-а

Провадження № 2-а/175/52/15

Справа №175/4411/15-а

У Х В А Л А

30.10.2015 рокусмт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

30.10.2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулася з адміністративною позовною заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді.

Суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем та його представником до позову не надано доказів щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

Суд вважає, що неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі без належного підтвердження місця реєстрації позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 19, ч.1 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до в.о. міського голови ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості», Дніпропетровська міська рада, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на посаді - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов