Рішення № 53549968, 10.11.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3391/15-ц

Провадження № 2/175/1330/15

Справа №175/3391/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути без їхньої участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що під час перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок 28.08.2014 року за адресою: пров. 2-й Набережний, 36, в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, робітниками Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено порушення ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», відсутність пломби типу Магнет № М7551087 на приладі обліку електроенергії, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ був складений відповідний акт про порушення Н №107842 від 28.08.2014 року, згідно яких розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.1999 р. №919/4212) і складає 12271,62 грн. Послуги із заміни приладу обліку склали 263,72 грн.

Таким чином, сума збитків завданих позивачу складає 12271,62 + 263,72 = 12535,34 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., а відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повністю задовольнити позов.

Керуючись ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, ст.ст. 3, 15, 88, 89, 208, 209, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування шкоди суму у розмірі 12 535,34 гривень на п/р 26032302001038 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р №260042754 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034, судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.А. Борисов