Ухвала суду № 53549794, 11.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2167/15-к

Провадження № 1-кс/210/917/15

"11" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області старшого лейтенанта податкової міліції Солонінка В.В., погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2-го класу Андрухом В.В., про примусове відібрання зразків підпису та почерку для експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором про примусове відібрання зразків підпису та почерку для експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань №32015040230000011 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «Ресурс-М» (код ЄДРПОУ 32289544), виконуючи свої службові обов'язки, при здійсненні господарської діяльності підприємства, будучи відповідальними за достовірне ведення бухгалтерського та податкового обліку, в порушення податкового законодавства, за період з 01.03.2008 року по 31.12.2010 року, умисно, з метою ухилення від сплати податків до державного бюджету України, шляхом укладення договорів з підприємствами, а саме з ПП «Славутич-Сігма Н» (ЄДРПОУ 33286827), ПП «Універсал-Н» (ЄДРПОУ 34052444), ПП «Спецпромтехніка» (ЄДРПОУ 33704722), ПП «Сервістранс-Н-08» (ЄДРПОУ 35950329), які мають ознаки фіктивності, незаконно занизили податок на прибуток в сумі 1 771 467 грн. та завищили податковий кредит з податку на додану вартість в сумі 1 441 688 грн., всього податків на загальну суму 3 213 155 грн., чим спричинили збитки в особливо великих розмірах.

Допитаний по кримінальному провадженню директор ПП «Ресурс-М» ОСОБА_5, показав, що в період 2008-2010 років право підпису податкової звітності та первинних бухгалтерських документів мав безпосередньо він, але вказав, що міг доручати підписувати бухгалтерські документи третій особі.

Надалі директору ПП «Ресурс-М» ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати експериментальні зразки підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, але останній відмовився добровільно надати зразки підпису та почерку, посилаючись на стан здоров'я.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні експериментальних та вільних зразків підпису та почерку директора ПП «Ресурс-М» (код ЄДРПОУ 32289544) гр. ОСОБА_5 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, але зважаючі на ті обставини, що ОСОБА_5 добровільно відмовився надати експериментальні та вільні зразки підпису та почерку, необхідно примусово витребувати експериментальні та вільні зразки підпису та почерку у вказаного громадянина.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 32015040230000011 від 16.04.2015 року, вважаю клопотання слідчого про примусове відібрання зразків підпису та почерку у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Положеннями ст.245 КПК України передбачене примусове відбирання тільки біологічних зразків ( ч.3 даної статті), в інших випадках законодавцем не визначений порядок примусового відібрання зразків, про що клопоче слідчий та прокурор, згідно ч.2 цієї статті зазначено , що такі дії вчиняються відповідно до ст.ст.160-166 КПК України.

За таких обставин достатні підстави для відібрання зразків почерку ОСОБА_5для проведення почеркознавчої експертизи відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159-164, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволення клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області старшого лейтенанта податкової міліції Солонінка В.В., погодженого з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу юристом 2-го класу Андрухом В.В., про примусове відібрання зразків підпису та почерку для експертизи- відмовити

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає

Суддя: В. В. Костенко