ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.09 Справа № 10/136
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суходільськ Луганської області
до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", м. Краснодон
про стягнення 10 394 грн. 54 коп.
Суддя Т.М.Мінська
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність 30653 від 29.07.2009р.
від відповідача представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 02.01.2008р. № 1 у розмірі 9198 грн. 72 коп., 3% річних 165 грн. 57 коп., інфляційних 1030 грн. 25 коп., всього 10 394 грн. 54 коп. Також у складі судових витрат позивач просить стягнути 5 000 грн. 00 коп. витрат по сплаті правової допомоги.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, але підтвердив заборгованість у розмірі 9198 грн. 72 коп. актом звірення від 11.07.2009р. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
Згідно з договором про надання послуг автотранспорту № 1 від 02.01.2008р., укладеного між ПК «Краснодонтеплоенерго» (Замовником) правонаступником якого є відповідач у справі і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем) - Позивачем у справі виконані роботи по перевезенню вантажу, що підтверджується актом виконаних робіт від 05.11.2008р. на суму 9198 грн. 72 коп., підписаним Замовником і Виконавцем.
Строк оплати Договором чітко не визначений. Позивачем направлено Відповідачу претензію від 12.05.2009р. про сплату суми 9198 грн. 72 коп., яку отримано відповідачем (вх. № 270 від 14.05.2009р.). Наявність заборгованості в сумі 9198 грн. 72 коп. підтверджено відповідачем актом звірення від 01.05.2009р. та актом звірення від 11.07.2009р.
Позивачем нараховано суму боргу з урахуванням індексу інфляції за листопад 2008 року - травень 2009 року, що за розрахунком позивача становить 10228 грн. 97 коп., тобто інфляційні втрати - 1030 грн. 25 коп. А також нараховано річні відсотки в сумі 165 грн. 57 коп. за період з 07.11.2008р. по 15.06.2009р. При цьому датою виникнення заборгованості в сумі 9198 грн. 72 коп. позивач вважає 07.11.2008р. - дату виписки рахунку № 23 від 07.11.2008р.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що договором не встановлено чітко строк оплати, відповідач повинен був виконати обовязок по оплаті протягом семи днів від дати отримання претензії, тобто до 22.05.2009р.
Позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 9198 грн. 72 коп. підтверджені матеріалами справи, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних також підлягають задоволенню частково.
Враховуючи дату виникнення заборгованості - 22.05.2009р., інфляційні втрати нараховуються за листопад 2008 року травень 2009 року не нараховуються. А нарахування 3 % річних обґрунтоване лише за період з 22.05.2009р. по 15.06.2009р. (25 днів) в сумі 18 грн. 90 коп. (9198 грн. 72 коп. х 3% : 365 х 25).
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення заборгованості в сумі 9198 грн. 72 коп. і 3 % річних в сумі 18 грн. 90 коп. Решта вимог не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн. не можуть бути віднесені до витрат по даній справі, оскільки наданим суду договором про надання правової допомоги від 01.06.2009р. не передбачено, що правова допомога повязана з розглядом саме цієї справи.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон, пр. Молодої Гвардії, 7, ідентифікаційний код 33425140 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суходільськ Луганської області, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі 9198 грн. грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 18 грн. 90 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 90 грн. 45 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 277 грн. 12 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 21.08.2009р.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 5354916, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/136. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: