Ухвала суду № 53548130, 18.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/361/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/7404/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафим Л.В., з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана позивачем з пропуском строку, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 5 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року залишено без руху, та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доплатити судовий збір

17.11.2015 року на виконання вимог ухвали, апелянтом подано заяву пропоновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк на подачу апеляційної скраги, як такий, що пропущений з поважних причин. Вказує на те, що хоча був присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, однак повний текст отримав лише 20.10.2015 року за заявою від 16.10.2015 року, тому своєчасно не міг скористатися своїми процесуальними правами в межах встановлених законом строків оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід визнати таким, що пропущений з поважних на те причин.

Тому з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафим Л.В., з участю третьої особи: ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору дарування.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.