Рішення № 53546471, 18.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5709/14-ц

Провадження №: 2/332/1667/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ

Позивач звернулась в суд з позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів. В позові вона указала, що 04 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», був укладений договір № 756054/2014 про банківський строковий вклад «З любов'ю,VАВ!» в доларах США, Відповідно до п. 1.1.-1.3 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок N 26202070403759 грошові кошти у сумі 14015 доларів США на умовах договору. До закінчення строку дії договору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму внеску та нараховані за користування ним проценти, але позивачу було відмовлено у поверненні суми внеску та процентів. Згідно уточненої позовної заяви (а.с. 77), позивачка просить стягнути на її користь суму невиплаченого внеску 200000 грн.

В судове засідання позивачка не з*явилась, про слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі уточнений позов підтримує.

Представник відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений , заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило, поважні причини неявки до суду не надано, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. .

04 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», був укладений договір № 756054/2014 про банківський строковий вклад «З любов'ю,VАВ!» в доларах США (а.с. 28), Відповідно до п. 1.1.-1.3 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний рахунок N 26202070403759 грошові кошти у сумі 14015 доларів США на умовах договору (а.с.31) . До закінчення строку дії договору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму внеску 9000 доларів США, що складає станом на 13.02.15 (а.с.87) 9000 доларів х 25,92 грн. = 233280 грн. але позивачу було відмовлено у поверненні суми внеску та процентів.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача який посилається на те , що Постановою Правління НБУ від 27 лютого 2014 року № 104 були внесені зміни до постанови № 49 від 06.02.2014р. в частині зобов'язання банків обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. А також те, що банк знаходиться в стадії ліквідації , та ОСОБА_2 повинна заявити свою вимогу як кредитор банку уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» , та отримати свою вимогу в порядку черговості. Суд вважає, що банком порушено виконання умов договору № 756054/2014 про банківський строковий вклад «З любов'ю,VАВ!» оскільки дата вимоги вкладу 04.04.2015. Станом на цю дату вклад не було повернуто.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач виплатив позивачці 14.02.2015 суму 138318,88 грн. (а.с.85) , таким чином, не виплачена сума виходячи з заявлених позовних вимог складає 200000-138318,88= 61681,12 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст..ст. 212-215,224,226, 228 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_1 61681,12 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави судові витрати 616,81 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Марченко