Рішення № 53546081, 17.11.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2205/15-ц

провадження №2/306/914/15

Рядок статзвіту № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № МКS0GA00000009 від 25 вересня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 11214,36 доларів США на термін до 25 вересня 2017 року, та зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору у нього виникла станом на 12 серпня 2015 року заборгованість у розмірі 12419,71 доларів США, з якої: 7170,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 1977,10 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 420,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2249,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,70 доларів США - штраф (фіксована частина); 590,86 доларів США - штраф (процентна складова), тому просить позов задовільнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 25 вересня 2007 року був укладений договір № МКS0GA00000009, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 11214,36 доларів США на строк до 25.09.2017 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту.

Також встановлено, що відповідач не виконує умови договору від 25 вересня 2007 року, а саме не проводить належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв»язку з чим у такого виникла станом на 12 серпня 2015 року заборгованість у розмірі 12419,71 доларів США, з якої: 7170,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 1977,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 420,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2249,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,70 доларів США штраф (фіксована частина) та 590,86 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання за договором від 25.09.2007 року, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 12419,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2015 року складає 265409,12 грн., яка складається з 7170,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 1977,10 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 420,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуваннм кредитом; 2249,08 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,70 доларів США - штраф (фіксована частина); 590,86 доларів США - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3981 (три тисячі девятсот вісімдесят одної) грн. 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча Ж.В.Василиха