Ухвала суду № 53515308, 17.11.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2060/15-ц

Провадження№ 2/306/871/15

У Х В А Л А

17.11.15 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

прокурора Дичка А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави до Родниківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області про визнання недійсним рішення сесії та державного акту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави, у якому просить визнати недійсним рішення 27 сесії 5 скликання Родниківської сільської ради від 24.11.2008 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнати недійсним державний акт на право власності серії ЯЕ № 463437 від 27.11.2009 року, реєстраційний № 010925000026 та повернути вказану земельну ділянку до земель запасу Родниківської сільської ради.

У судовому засіданні прокурор Дичка А.В. просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 02.09.2011 року спірна земельна ділянка відчужена останньому.

Представник Родниківської сільської ради ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, враховуючи те, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33,209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, № 82 Свалявського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж.В.Василиха