Ухвала суду № 53545820, 17.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3321/14-к

Провадження №1-кп/265/39/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року місто Маріуполь

Оджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л., прокурора - Наренкович Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника Кондратьєвої М.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 року у вказаній справі була призначена додаткова амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року, ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивно епізоду. За своїм психічним станом ОСОБА_1 в даний час не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.5 ст.94 КК України з суворим наглядом, також прокурор зазначила, що психічне захворювання ОСОБА_1 перешкоджає його участі в процесуальних діях, у зв'язку з чим, вважала, що він не може бути присутнім у судовому засіданні під час судового розгляду, проти зміни порядку судового розгляду не заперечувала.

Захисник Кондратьєва М.А. проти зміни порядку судового розгляду та проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 не заперечувала.

Ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до поставленого клопотання не з'ясовувалося через висновок судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи обговорюване питання виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Стаття 362 КПК України передбачає, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року, ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивно епізоду. За своїм психічним станом ОСОБА_1 в даний час не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно з ч.2 ст.506 КПК України, якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 через стан свого здоров'я на теперішній час не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Під час судового засідання ОСОБА_1 на звернення суду не реагує, участі в судовому засіданні не приймає.

Таким чином, суд вважає, що характер психічного захворювання ОСОБА_1. перешкоджає проведенню судового розгляду за його участі.

Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов'язковою.

В судовому засіданні присутній захисник ОСОБА_1 - адвокат Кондратьєва М.А.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити порядку розгляду кримінального провадження та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово в судовому засіданні без участі обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Щербіна