Ухвала суду № 53545819, 18.11.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3321/14-к

Провадження №1-кп/265/39/15

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л., прокурора - Наренкович Д.О., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.06.2015 року у вказаній справі була призначена додаткова амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

17 листопада 2015 року, в судовому засіданні, було оголошено висновок судово-психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року відповідно до якої, ОСОБА_2 в даний час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивно епізоду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в даний час не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

У зв'язку з вищенаведеним висновком судово-психіатричної експертизи, 17 листопада 2015 року, прокурор подала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, передбачених ч.5 ст.94 КК України з суворим наглядом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.11.2015 року було змінено порядок розгляду кримінального провадження та продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Також, цією ухвалою вирішено здійснювати судовий розгляд без участі обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки характер психічного захворювання останнього, перешкоджає суду проведення судового розгляду.

Також, у зв'язку з неосудністю обвинуваченого ОСОБА_2, прокурором було заявлено клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Помістити обвинуваченого прокурор просила до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_1 проти направлення ОСОБА_2 до психіатричного закладу із суворим наглядом заперечувала. Зазначила, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. У зв'язку з цим, просила помістити його до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя».

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №220 від 01.10.2015 року, обвинувачений ОСОБА_2. на час розгляду справи не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Крім того, з висновку вбачається, що ОСОБА_2 за собою не доглядає, купання здійснює за ініціативою та допомогою мед.персоналу, загальмований, цілком не переймається умовами свого утримання, апетит знижений.

До зміни порядку судового розгляду без участі обвинуваченого, ОСОБА_2 в судовому засідання на звернення суду не реагував, поводив себе спокійно, ніякої участі в судовому засіданні не приймав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цей час не може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки ніяким чином не впливає на його належну процесуальну поведінку та обвинувачений ОСОБА_2 за станом свого здоров'я потребує спеціалізованої допомоги у відповідній медичної установі.

В той же час, суд не погоджується з позицією прокурора про направлення обвинуваченого до психіатричного закладу із суворим наглядом. Оскільки, відповідно до ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Злочини в яких обвинувачується ОСОБА_2 не відносяться до особливо тяжких злочинів та не пов'язані з посяганням на життя інших осіб. Отже ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували до хвороби обвинуваченого, на думку суду, не можуть бути єдиною підставою для направлення особи до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 372, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити частково.

2. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді поміщення до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) днів.

3. Негайно доставити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» (адреса: 87502, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4).

4. Виконання ухвали в частині доставлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя» доручити адміністрації Маріупольського слідчого ізолятору.

5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін до надходження його до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя», а з моменту поміщення його в лікувальний заклад запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмінити.

6. Строк дії цієї ухвали спливає 15 січня 2016 року.

7. Зобов'язати адміністрацію Маріупольського слідчого ізолятора повідомити Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області про доставлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя».

8. Копію цієї ухвали негайно направити до Маріупольського слідчого ізолятору та комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м.Маріуполя».

9. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

10. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Щербіна