Рішення № 53544598, 17.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8606/15-ц

Провадження № 2/219/3635/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Ранкової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11402149000. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11402149000, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 32966,73 доларів США, з розрахунку 14,5% річних за користування кредитом на строк з 08.10.2008 року по 08.10.2015 року. Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №233099 від 08.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого вона поручається за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Станом на 28 липня 2015 року відповідачі не виконують належним чином обовязки за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1250729,08 грн., з яких: тіло кредиту 717023,59 грн., відсотки 533705,48 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, зазначивши в позовній заяві, що просить розглядати справу за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

На підставі ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 08 жовтня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11402149000, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 32966,73 доларів США, з розрахунку 14,5% річних за користування кредитом на строк з 08.10.2008 року по 08.10.2015 року (а.с.6-20)

З метою виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено 08 жовтня 2008 року договір поруки № 233099 (а.с.21-23), відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязаннях позичальника, які виникають з кредитного договору № 11402149000 від 08 жовтня 2008р. Сторони встановили, що зобовязання поручителя перед банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаних в п.1.2 договору не потребують.

Банк зі свого боку виконав свої зобовязання та надавав відповідачу грошові кошти, проте останнійстаном на 28 липня 2015 року відповідачі не виконують належним чином обовязки за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1250729,08 грн., з яких: тіло кредиту 717023,59 грн., відсотки 533705,48 грн. , що підтверджується розрахунком (а.с.24).

Згідно копії рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року за №51 з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с.35-36).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобовязаний виконати своє зобовязання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, відповідачами не надано суду жодного доказу того, що заборгованість по договору погашена, то суд вважає, що з останніх солідарно необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 1250729,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачі належним чином не виконав зобовязання за договором, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.

Зважаючи на те, що на момент подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь держави потрібно стягнути судовий збір в сумі 18760,93 гривень.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, статтями526,530,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитом на загальну суму 1250729 (один мільйон двісті пятдесят тисяч сімсот двадцять девять) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 18760 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн. 93 коп.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 листопада 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев