Ухвала суду № 53544044, 13.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10161/15-ц

Провадження № 2-во/761/184/15

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Мурга О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2015 у справі №761/10161/15-ц (провадження №2/761/4915/2015) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва звернулася представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на ускладнення виконання вказаного рішення суду, оскільки, під час прийняття Шевченківським районним судом м. Києва рішення в абзаці третьому резолютивної частини рішення були допущені описки, а саме, судом з технічних причин не було вказано: букву «ю» в слові юстиції, яке міститься в першому реченні абзацу третього резолютивної частини рішення суду; цифр коду ЄДРПОУ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, якими є наступні: «код ЄДРПОУ: 25287988»; словосполучення «зареєструвати відомості про припинення», яке має бути вказаним після слів «код ЄДРПОУ: 25287988»; словосполучення «за №14141654, вид:» та яке має бути вказаним перед словом «обтяження» в другому реченні абзацу третього резолютивної частини рішення суду; в слові «обтяження», яке міститься в третьому реченні абзацу третього резолютивної частини рішення суду замість букви «т» вказано букву «и» - «обияження».

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ч.1 ст.219 ЦПК України обумовлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали цивільної справи №761/10161/15-ц, зокрема, позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, повний текст рішення у справі №761/10161/15-ц, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описок в порядку ст.219 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2015 у справі №761/10161/15-ц (провадження №2/761/4915/2015) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2015 у справі №761/10161/15-ц (провадження №2/761/4915/2015) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання припиненим обтяження та зобов'язання вчинити.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Артема, 73. м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 25287988) зареєструвати відомості про припинення обтяження за № 14141654, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, об'єкт обтяження: інший транспортний засіб SKODA OCTAVIA, номер об'єкта: № НОМЕР_2, підстава обтяження: договір застави автотранспорта: 4627085039009416, 13 березня 2007. ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір основного зобов'язання: 204714,00 грн., боржник: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис №14141654 про дане обтяження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя