Ухвала суду № 53544016, 18.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13672/15-ц

Провадження № 2/760/5877/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 листопада 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2,, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння в натурі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо вирішення питання про можливість поділу будинковолодіння.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи представник позивачів просив доручити Незалежному інституту судових експертиз».

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши обґрунтування заяви про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про призначення експертизи належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що сторонам на праві спільної часткової власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1.

Сторони мають намір поділити в натурі належне їм будинковолодіння на дві ізольовані частини, а тому звернулися до суду з цим позовом.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що для встановлення можливих варіантів поділу будинковолодіння необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи можливо здійснити поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 між співвласниками (без врахування самочинних прибудов і надбудов) на дві ізольовані частини відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності та порядку користування, що склався між співвласниками, виділивши в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/3 частині наступних приміщень, що складають квартиру № 2: веранда 2-1, площею 6,2 кв.м.; веранда 2-2, площею 6,3 кв. м, коридор 2-3, площею 3,9 кв. м., кухня 2-4, площею 7,1 кв. м, житлова 2-5, площею 12,5 кв. м, житлова 2-6, площею 15,7 кв. м., а також по 1/6 частини сараю під літерою Б, споруд 1-4, по 1/3 частини вбиральні під літерою «В»;

виділивши в натурі ОСОБА_3 у власність приміщення житлового будинку під літерою «А» (без врахування самочинних прибудов і надбудов): їдальня 1-2, площею 12,1 кв. м, житлова 1-5, площею 12,5 кв. м., житлова 1-6, площею 15,3 кв.м, а також ? частину сараю під літерою «Б», гараж під літерою «Г» та ? частину споруд № 1-4.

2.Надати можливі варіанти поділу будинковолодіння АДРЕСА_1, у тому числі за умови відступу від рівності ідеальних часток співвласників, вказати розрахунки компенсації перерозподілу часток у праві власності, зазначити необхідні переобладнання, вказати вартість витрат на ці переобладнання, та від яких державних органів необхідно отримати погодження (дозволи).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/13672/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко