Ухвала суду № 53543988, 30.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18093/15-ц

Провадження № 2/761/6857/2015

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить: визнати за нею право власності га квартиру АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та на земельну ділянку загальною площею 0,044 га., розташовану на території садового товариства «Колективна праця» села Старі Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою ст.114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивачем в порушення вимог діючого законодавства, а саме ч.1 ст.80 ЦПК України, не зазначено ціну позову реальною вартістю кожного об'єкту нерухомості та не надано доказів щодо вартості кожного об'єкту нерухомості для вирішення питання відкриття провадження у справі.

За таких обставин позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість визначити ціну позову, реальною вартістю майна та надати суду докази щодо реальної вартості кожного об'єкту нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, для вирішення питання щодо визначення підсудності даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114, 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віктор Петрович, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майнозалишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула