Ухвала суду № 53543907, 13.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кс-760-6987-15

(№760-19902-15-к)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13. 11. 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 11. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 11. 2015 року.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що в ухвалі слідчого судді від 06. 11. 2015 року була допущена помилка у розмірі мінімальної заробітної плати, оскільки взято за основу розмір 1378 грн., який діє з 01. 09. 2015 року.

На думку заявника, сума застави підозрюваному визначена не вірна, оскільки вона має бути вирахувана із розрахунку суми мінімальної заробітної плати, яка була встановлена станом на 01. 01. 2015 року, а саме - 1218 грн.

В зв'язку із зазначеним заявник просила виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06. 11. 2015 року в частині визначення суми застави підозрюваному, вирахувавши суму виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена станом на 01. 01. 2015 року - 1218 грн.

Сторони кримінального провадження до суду не з'явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 06. 11. 2015 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів та визначено підозрюваному розмір застави у межах 10 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 13780 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) у національній грошовій одиниці.

Заявник мотивувала свою заяву тим, що в ухвалі слідчого судді від 06. 11. 2015 року була допущена помилка у розмірі мінімальної заробітної плати, оскільки взято за основу розмір 1378 грн., який діє з 01. 09. 2015 року, в зв'язку з чим заявник просила слідчого суддю виправити описку в ухвалі від 06. 11. 2015 року в частині визначення суми застави підозрюваному, вирахувавши суму виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка була встановлена станом на 01. 01. 2015 року - 1218 грн., на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

Із змісту ухвали слідчого судді від 06. 11. 2015 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06. 11. 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.