Ухвала суду № 53543245, 07.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32532/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Кіпчарського О.П., захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Долженка Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника адвоката Долженка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 12013000000000580,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання захисника адвоката Долженка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 12013000000000580.

В клопотанні адвокат Долженко Ю.В. просить скасувати арешт коштів, розташованих на рахунках №№ 26000052611365, 26005052611423, 26007052613946, 26007060585691, 26008000078695, 26008052610777, 26059060554335, відкритих у Філії «Розрахунковий центр ПАТ «КБ «Приватбанк» (МФО 320649, м. Київ, просп. Перемоги 65), накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 12013000000000580, вказуючи на те, що підставами для арешту коштів, які знаходяться на рахунках ПП « 2ПЕЙ» було визнання цих коштів предметом злочину, передбаченого ст. 209 КК України, однак на даний час прокурором винесено процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження в цій частині, у зв'язку з чим на даний час повністю відпала потреба в арешті вказаних коштів.

В судовому засіданні прокурор Кіпчарський О.П. проти задоволення клопотання та скасування арешту майна заперечував.

В судовому засіданні захисник - адвокат Долженко Ю.В. подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи та просив задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013000000000580 в тому обсязі, як вони були надані слідчим, приходить до наступного висновку.

Так, органом досудового розслідування - ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013000000000580 від 25.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч. 2, 366 ч. 2, 209 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року, в межах кримінального провадження № 12013000000000580 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП « 2ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 36506535) №№ 26000052611365, 26005052611423, 26007052613946, 26007060585691, 26008000078695, 26008052610777, 26059060554335, відкритих у Філії «Розрахунковий центр ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649, м. Київ, просп. Перемоги 65.

Згідно вказаної ухвали, підставою для накладення арешту, було, зокрема, те, що кошти, розміщені на рахунках ПП « 2ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 36506535) є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 ч. 3 КК України та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, незаконного включення до обсягів роялті коштів в сумі понад 4% від обсягу доходів, а також доходів, отриманих від цих коштів.

Постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. від 03.11.2014 року кримінальне провадження № 12013000000000580 в частині оголошеної ОСОБА_1 підозри, за фактом підроблення реєстраційної заяви суб'єкта індустрії програмної продукції як суб'єкта, який застосовує особливості оподаткування та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 209 ч. 1, 366 ч. 2 КК України, закрито за відсутністю в його діях ознак зазначених злочинів.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, з наданих матеріалів кримінального провадження убачається, що арешт накладався на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП « 2ПЕЙ», і підстави вважати що ПП « 2ПЕЙ» на даний час несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або обвинуваченого, у органу досудового розслідування відсутні. Зазначені обставини підтвердив й прокурор у судовому засіданні.

Крім того, постановою ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. від 04.11.2014 року кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 28.05.2014 року за фактом службово підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого службовими особами ПП « 2ПЕЙ», за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 3 КК України, закрито за відсутністю складу злочину.

За таких обставин вбачається, що в подальшому накладенні арешту на кошти, розміщені на рахунках ПП « 2ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 36506535) відпала потреба, тому клопотання захисника адвоката Долженка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 12013000000000580 підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника адвоката Долженка Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року у кримінальному провадженні № 12013000000000580, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2014 року, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПП « 2ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 36506535) №№ 26000052611365, 26005052611423, 26007052613946, 26007060585691, 26008000078695, 26008052610777, 26059060554335, відкритих у Філії «Розрахунковий центр ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649, м. Київ, просп. Перемоги 65, - скасувати.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий