печерський районний суд міста києва
Примірник ___
Справа № 757/29609/14-к
У Х В А Л А
15.10.2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Стецюка М.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Стецюка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
15.10.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 22014101110000175 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Стецюка М.А., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні департаменту економіки та інвестицій КМДА (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 04633423), з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Стецюка М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Стецюку М.А. тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні департаменту економіки та інвестицій КМДА (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 04633423), та дозвіл на їх вилучення, а саме: документи щодо сплати комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвест - УКБ» пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, з метою отримання поштових адрес на багатоквартирні житлові будинки №№ 2, 3 на вул. Милославській у Деснянському районі м. Києва (заяви, договори, квитанції та ін.); документи щодо сплати комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, з метою отримання поштових адрес на житлові будинки №№ 1, 2 по - провул. Моторний, 9 та провул. Моторний, 9-А у Голосіївському районі м. Києва (заяви, договори, квитанції та ін.); документи щодо сплати ТОВ «Київський домобудівельний комбінат № 1» пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва, з метою отримання поштової адреси житловому будинку № 1 на вул. Клавдіївській, 40 у Святошинському районі м. Києва (заяви, договори, квитанції та ін.).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29609/14-к.
Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Стецюку М.А.
Судове рішення № 53543240, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/29609/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: