Ухвала суду № 53543179, 17.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

17.11.2015 Справа № 756/3294/14-ц

Справа № 756/3294/14-ц

Провадження 6/756/418/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Оболонськийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Літвінова В.Є.,

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягненнязаборгованості за кредитним договором, оскільки строк на їх пред'явлення до примусового виконання пропущено внаслідок несвоєчасного направлення їх судом стягувачу.

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місцесудового розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив розглянути заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання за його відсутності. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішеннямОболонського районного суду м. Києва від 01.04.2014 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 08 квітня 2008 року №2203154567, щоскладається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 27972 (двадцять сім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 19 (девятнадцять) копійок, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 8509 (вісім тисяч пятсот девять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 38131 (тридцять вісім тисяч сто тридцять одна) гривня 16 (шістнадцять) копійок.

Як вбачається з листа представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 02.04.2015 р., до Оболонського районного суду м. Києва подано заяву, в якій позивач просив суд надіслати на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завірену копію рішення суду, яке вступило в законну силу та виконавчі листи по зазначеній цивільній справі.

23.04.2015 р. заявником отримано лист, відповідно до якого рішення суду законної сили не набрало.

12.06.2015 р. та 16.06.2015 р. представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Оболонського районного суду м. Києва повались заяви, в якійпозивач просив суд надіслати на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» належним чином завіренукопіюрішення суду, яке вступило в законну силу та виконавчілисти по зазначенійцивільнійсправі.

На заявувід 16.06.2015 р. представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримаврішення суду, відповідно до відміткиякє набрало законноїсили 12 квітня 2014 року.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК Українипередбачено, щосудовірішення, що набрали законноїсили, обов'язкові для всіх органівдержавної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі до примусового виконання сплинув по причинам незалежним від стягувача, тому вважає причини пропуску цього строку поважними.

За таких обставинзаявапредставника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання- задовольнити.

Поновити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2/756/2228/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Є.Літвінов