Рішення № 53543177, 11.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2015 Справа № 756/15018/14-ц

Унікальний 756/15018/14-ц

Справа № 4-с/756/223/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/15018/14-ц щодо стягнення 7 068,98 грн з ОСОБА_1 на користь АСК «ОМЕГА» та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві усунути допущені порушення і вжити негайних заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/15018/14-ц.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 23.02.2015 Оболонським районним судом міста Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АСК «ОМЕГА» 7 068,98 грн. 02 червня 2015 року до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів з боржника, однак ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду по справі №756/15018/14-ц відносно ОСОБА_1, тобто іншої особи,яка не була відповідачем у справі та не є боржником у виконавчому провадженні, також не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

23 лютого 2015 року Оболонським районним судом міста Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АСК «ОМЕГА» 7 068,98 грн (а.с.41-43).

02 червня 2015 року до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві скаржником направлено заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів з боржника (а.с.59).

23 червня 2015 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №47944149 щодо виконання рішення суду по справі №756/15018/14-ц відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер боржника не зазначено (а.с.60).

Таким чином судом встановлено, що ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві помилково відкрито виконавче провадження відносно іншої особи ОСОБА_1, яка не була відповідачем у справі та не є боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, відомості, що містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 383 - 387 ЦПК України, на підставі ст.ст. 25, 27 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на дії державного виконавця задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/15018/14-ц щодо стягнення 7 068 (сім тисяч шістдесят вісім) гривень 98 копійок з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА».

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві усунути допущені порушення і вжити негайних заходів передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №756/15018/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна