Рішення № 53541770, 13.11.2015, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 569/1037/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, вказуючи, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2006377604, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24 994 грн. 80 коп. на придбання товарів та послуг продавців строком на 20 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

05 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007081584, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24 994 грн. 80 коп. на придбання товарів та послуг продавців строком на 20 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, згідно якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № 2006377604 від 23 жовтня 2013 року та № 2007081584 від 05 грудня 2013 року .

Однак відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 66 809 (шістдесят шість тисяч вісімсот дев'ять) грн. 04 коп.

Представник позивача в заяві на ім'я суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

23 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №2006377604, згідно якого останній отримав кредит в сумі 24 994 грн. 80 коп. на придбання товарів та послуг продавців строком на 20 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

05 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений ще один кредитний договір за №2007081584, згідно якого останній отримав кредит в сумі 24 994 грн. 80 коп. на придбання товарів та послуг продавців строком на 20 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, згідно якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитними договорами № 2006377604 від 23 жовтня 2013 року та № 2007081584 від 05 грудня 2013 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах за №2006377604 та за №2007081584, а також сплатити відповідну плату за користуванням кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п.п.1.4.2., 1.4.3., 1.4.4 кредитних договорів повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених у графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п.1.1 кредитного договору. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у графіку платежів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитними договорами порушив та у встановлені договорами строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови кредитних договорів.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору №2006377604, у нього виникла заборгованість перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яка станом на 20 серпня 2015 року становить 33 950 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 32 коп. та складається з наступного: 23 744 грн. 87 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2 грн. 53 коп. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 10 202 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору №2007081584, у нього виникла заборгованість перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», яка станом на 20 серпня 2015 року становить 32 858 (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 72 коп. та складається з наступного: 24 994 грн. 80 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2 грн. 60 коп. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам, 7 861 грн. 32 коп. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування.

Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 66 809 (шістдесят шість тисяч вісімсот дев'ять) грн. 04 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, жителя с.Річки Корецького району Рівненської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03618, м.Київ, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код: 36789421, МФО № 300528, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк») заборгованість по кредитному договору за №2006377604 від 23 жовтня 2013 року в сумі 33 950 (тридцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 32 коп. та заборгованість по кредитному договору за №2007081584 від 05 грудня 2013 року в сумі 32 858 (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :