Cправа № 563/918/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е)
16.10.2015
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді - Кулика Є.В.
при секретарі- Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором в сумі 45 382 грн. 75 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00064005 від 18 серпня 2011 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 13 500 грн. 00 коп. з процентною ставкою на рівні 15,0% річних та терміном повернення кредиту до 18 серпня 2014 року. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотрималася, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 45 382 грн. 75 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задоволити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача, згідностатті 224 ЦПК Українисуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00064005 від 18 серпня 2011 року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 13 500 грн. 00 коп. з процентною ставкою на рівні 15,0% річних та терміном повернення кредиту до 18 серпня 2014 року. Однак договірних зобов'язань відповідач не дотрималася, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 45 382 грн. 75 коп., яка складається з: 6 657 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 2 160 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 307 грн. 50 коп. - заборгованість по сплаті комісії; 33 257 грн. 09 коп. - заборгованість за пропуск сплати платежів.
Статями610,611 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідност. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно дост. 527 ЦКборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьсяповернутикредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідностатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства відповідач не дотрималася термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком заборгованості наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 45 382 грн. 75 коп.
На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасила.
За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.
Оскільки, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ПАТ "ВіЕйБі Банк" звільняється від сплати судового збору, то вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору № BLaЖГА00064005 від 18 серпня 2011 року в сумі 45 382 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЄ.В. Кулик
Судове рішення № 53502885, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/918/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: