Постанова № 53541197, 17.09.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5346/14-а

Провадження № 2-а/552/191/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Полтава неправомірними та зобов»язання відповідача припинити стягувати податок з його щомісячного грошового утримання і повернути безпідставно стягнуті податки з цього утримання, починаючи з 01.07.2014 року.

Розглянувши справу у скороченому провадженні, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04 червня 1993 року працював на посаді судді Апеляційного суду Полтавської області. 02 грудня 2010 року звільнений з посади відповідно до Постанови Верховної Ради України № 2764-УІ від 02.12.2010 року у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Як вбачається із матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава від 07.07.2014 року довело до відома ОСОБА_1, що з 01.07.2014 року відповідно до п.п. 164.2.19 ст. 164 Податкового кодексу України суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отриманих платником податку з Пенсійного фонду чи бюджету, якщо їх розмір перевищує десять тисяч гривень на місяць- підлягають оподаткуванню в частині такого перевищення.

21.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з письмовою заявою, в якій просив припинити стягувати податок з його утримання. Листом від 06.08.2014 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава в задоволенні його заяви було відмовлено.

Згідно з нормою ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

За нормами ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1. ст. 1 Податкового кодексу України визначено, Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 164.2.19 ст. 164 Податкового кодексу України, суми пенсій (включаючи суму їх індексації, нараховану відповідно до закону) або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду України чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує десять тисяч гривень на місяць, - у частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи не оподатковуються в країні їх виплати. (Пункт 164.2 статті 164 доповнено пунктом 164.2.19 згідно із п.4 Розділу І Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні».

Відповідно прикінцевих положень Закону України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», зміни, передбачені пунктами 4-9 розділу I цього Закону, набирають чинності з 1 липня 2014 року

Статтею 167 Податкового кодексу України, визначена ставка податку, а саме 15 % бази оподаткування щодо доходів.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини та вирішуючи справу в межах заявлених позивачем вимог, приходить до висновку, що Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава діяло в межах чинного законодавства, тому підстави для визнання їх дій неправомірними відсутні та відсутні підстави для задоволення позовних вимог про зобов»язання відповідача припинити стягувати податок з його щомісячного грошового утримання і повернути безпідставно стягнуті податки з цього утримання, починаючи з 01.07.2014 року

Керуючись ст.159-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтава про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В.Шаповал