Ухвала суду № 53537797, 17.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 164/426/15-ц Провадження №22-ц/773/1767/15 Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В. Категорія:48 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного нажитого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маневицького районного суду від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позовів відмовлено.

30 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній до 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року.

З наявної в матеріалах справи заяви про уточнення позовних вимог (а. с. 85) вбачається, що ОСОБА_2 фактично заявлено три вимоги майнового характеру (про визнання права власності на транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, д.н. НОМЕР_1, вартістю 66958 грн., причіп-самоскид СЗАП 8527, д.н. НОМЕР_2, вартістю 34000 грн. та 105511 грн. - грошової компенсації в рахунок їх пропорційності поділу в рівних частинах від спільного нажитого майна). Отже, ціна позову становить 206469 грн. В задоволенні усіх вимог відмовлено.

Згідно з підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 15 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від власного імені, як особа, яка бере участь у справі, оскаржує це рішення у повному обсязі, оскільки саме він підписав апеляційну скаргу.

У разі, якщо апеляційна скарга подана ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_2, до апеляційної скарги слід додати нотаріально посвідчену довіреність якою представник уповноважений на вчинення таких дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду від 19 жовтня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та нотаріально посвідчену довіреність надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: