Ухвала суду № 53537319, 11.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ К/800/47784/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» (Koenig&Bauer AG) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інфо» про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року компанія «Кьоеніг унд Бауер АГ» звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інфо» про зняття арешту з майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року у зазначеній адміністративній справі суддею-доповідачем визначений Кобилянський М.Г.

При розгляді матеріалів касаційної скарги з'ясовано, що вказану справу розглянуто Окружним адміністративним судом міста Києва 14 вересня 2015 року у складі судді Кобилянського К.М.

Враховуючи вказані обставини, судя-доповідач Кобилянський М.Г. заявив самовідвід.

Згідно з частиною третьою статті 27 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції близьким родичем судді Кобилянського М.Г. може викликати сумнів у його неупередженості, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Кобилянського М.Г. про самовідвід у справі за позовом компанії «Кьоеніг унд Бауер АГ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інфо» про зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський