Ухвала суду № 53536944, 04.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/44899/14

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

при секретарі Загородньому А.А.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - Інспекція)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014

у справі № 810/1402/13-а

за позовом Інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алас Фастів" (далі - Товариство)

про стягнення податкового боргу.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - Литвиненко О.І.,

відповідача - не з'явились.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про стягнення з Товариства в дохід Державного бюджету України податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 1 275 203,89 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014, у позові відмовлено.

Судові рішення зі справи мотивовані тим, що скасування в судовому порядку податкового повідомлення-рішення, за яким у Товариства виникла оспорювана податкова заборгованість, виключає об'єктивну наявність останньої та, відповідно, можливість її примусового стягнення з платника.

Законність ухвалених у справі судових актів перевіряється у порядку глави 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у зв'язку з касаційною скаргою Інспекції, в якій вона просить скасувати оскаржувані судові рішення зі спору та задовольнити позов. На обґрунтування касаційних вимог скаржник посилається на наявність у платника оспорюваної суми податкового боргу в силу несплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток за податковим повідомлення-рішенням від 12.08.2011 № 0000252301.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків судів наявним у матеріалах справи доказам, правильність застосування судами норм матеріального права та дотримання ними процесуальних норм, обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України не вбачає підстав для задоволення розглядуваних касаційних вимог виходячи з такого.

Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що за наслідками проведення виїзної планової документальної перевірки Товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 07.04.2008 по 31.03.2011 Інспекцією було складено акт від 22.07.2011 № 262/40/2301-35628696 та прийнято, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 12.08.2011 № 0000252301, за яким відповідачеві збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 1 394 810 грн. (у тому числі 1 115 848 грн. за основним платежем та 278 962 грн. за штрафними санкціями).

Як наполягає Інспекція, з огляду на часткове погашення платником зазначеного грошового зобов'язання на час вирішення даного спору податковий борг Товариства з податку на прибуток з урахуванням пені складає 1 275 203,89 грн.

Судами також встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 12.08.2011 № 0000252301 було скасовано за наслідками його оскарження Товариством у судовому порядку (постанова Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі № 810/2213/13-а, залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2014).

Пунктом 60.1 статті 60 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі (підпункт 60.1.4).

За правилами пункту 60.5 цієї ж статті ПК у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення, на підставі якого у відповідача виникла оспорювана сума податкового боргу, з урахуванням наведених положень ПК та з огляду на установлені судами обставини справи є відкликаним, що виключає наявність у платника (відповідача у справі) обов'язку погасити грошове зобов'язання за цим актом індивідуальної дії.

З урахуванням викладеного суди правомірно відмовили у задоволенні даного позову, у зв'язку з чим відсутні процесуальні підстави для скасування судових рішень зі спору та задоволення касаційних вимог Інспекції.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі № 810/1402/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько