Ухвала суду № 53535389, 01.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 серпня 2011 року№ 2а-10223/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ТОВ «Метал логістик груп» про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Метал логістик груп»про стягнення з ТОВ «Метал логістик груп», код ЄДРПОУ 36385643 суми заборгованості в розмірі 406 409,42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-10223/11/2670 від 19 липня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу строк на усунення недоліків. Вказану ухвалу було отримано уповноваженим представником Позивача 25 липня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0100180965968.

29 липня 2011 року Позивачем через канцелярію суду було подано Заяву про усунення недоліків.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не усунуто усіх зазначених в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-10223/11/2670 від 19 липня 2011 року недоліків позовної заяви, а саме не надано належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, чинного станом на час звернення до суду з даним позовом.

Суд також вважає за необхідне зазначити про те, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було встановлено конкретний спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог статті 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також вимог Податкового кодексу України; належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та витягу з ЄДРПОУ із зазначенням адреси Відповідача, чинного станом на час звернення до суду з даним позовом.

Крім того, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає особливу увагу Позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено чіткий порядок перевірки законності вимог та висновків судових ухвал.

Відтак, висловлена в письмових поясненнях незгода Позивача з висновками Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-10223/11/2670 від 19 липня 2011 року не може вважатися належним способом усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку незгоди з висновками ухвали про залишення позовної заяви без руху, ДПІ у Печерському районі м. Києва мала право оскаржити вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку. В той же час, Позивачем ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху № 2а-10223/11/2670 від 19 липня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, а, відтак, вказана ухвала набрала законної сили, а тому на підставі вимог частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України є обовязковою для виконання особами, якої вона стосується, та у спосіб, який нею визначено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська

ОСОБА_1