Ухвала суду № 53534353, 02.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2011 р. Справа № 5023/7819/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4731 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.11р. у справі № 5023/7819/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСибБанк", м.Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с.Радгоспне,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер- Авто", с.Тернова,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто- Холдінг", с.Тернова,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", м.Кременчук,

про стягнення 71 852 102,64 долл. США та 99 992 394,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2011р. (суддя Бринцев О.В.) провадження у справі №5023/7819/11 зупинено до набрання законної сили наступними судовими рішеннями: ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-1 ТОВ "Автосервіс-Т" у справі про банкрутство №5023/6308/11; ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-2 ТОВ "Інтер- Авто" у справі про банкрутство №5023/1668/11; ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-3 ТОВ "Авто- Холдінг" у справі про банкрутство №5023/1669/11; ухвалою господарського суду Полтавської області про затвердження реєстру кредиторів відповідача-4 ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" у справі про банкрутство №18/592/11.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати дану справу на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.