Ухвала суду № 53534350, 23.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 5021/790/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_1О.", с. В. Чернеччина, Сумської області (вх. №2508С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.11 р. по справі № 5021/790/2011

за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до Фермерського господарства "ОСОБА_1О.", с. В. Чернеччина, Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ АФ «Криниця», в особі ліквідатора ОСОБА_3

про стягнення 88552,85 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача ФГ «ОСОБА_1О.», с. В. Чернеччина, Сумської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ АФ «Криниця», в особі ліквідатора ОСОБА_3В.) 88559,85 грн. заборгованості за кредитним договором № 012/06-11/2067 від 19.07.2006 р.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лиховид Б.І.) від 23.05.2011 р. по справі № 5021/790/2011 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 88487,87 грн. заборгованості за кредитом, 59,45 грн. пені на суму простроченого кредиту, 12,53 грн. пені на суму прострочених відсотків, 885,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, відмовити позивачу в задоволенні позову.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобов'язати позивача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третьої особи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.