Ухвала суду № 53534308, 22.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2011 р. Справа № 5023/442/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків вх. № 1736Х/2-5 на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.11 у справі № 5023/442/11

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до ВАТ "Харківський науков-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків

про визнання незаконним укладення контракту -

встановила:

Позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд визнати незаконним Контракт № 01-Е/10 від 12 лютого 2010 року, укладений між органом управління корпоративними правами держави в особі ОСОБА_2 палива та енергетики України та ОСОБА_3, відповідно до якого останнього призначено на посаду голови правління Відкритого акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (далі - Відповідач) на підставі Статуту та рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відповідача від 16.09.2009 року.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) від 28.03.2011 р. по справі № 5023/442/11 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 24 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_2 палива та енергетики України, яке по відношенню до ВАТ "Харківський науков-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків є органом управління корпоративними правами держави в товаристві та уклало з гр. ОСОБА_3 контракт № 01-Е/10 від 12 лютого 2010 року.

Крім того, оскільки прийняте по даній справі рішення впливає на права та інтереси гр. ОСОБА_3, судова колегія, керуючись ст. 27 ГПК України, також вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 24, 27 94, 98 ГПК України, судова колегія -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Залучити до участі в справ в якості 2-го відповідача ОСОБА_2 палива та енергетики України (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 30; код ЄДРПОУ 00013741), та зобовязати останнього надати витяг є ЄДРПОУ про власну державну реєстрацію, інші необхідні відомості про юридичну особу.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1; Паспорт: МК 814753, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області) та зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати належним чином засвідчену копію паспорта.

5. Зобов'язати позивача надіслати ОСОБА_2 палива та енергетики України та гр. ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2011 р. по даній справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї документів. Надати Харківському апеляціному господарському суду докази надсилання.

6. Зобов'язати позивача надати суду виписку з реєстру акціонерів про реєстрацію його, як акціонера ВАТ "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків станом на 16.09.2009 р.

7. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

8. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

9. Довести до відома сторін та третю особу, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.