Рішення № 53534007, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5308/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова про стягнення 405544,49 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення солідарно з відповідачів 405544,49 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC4123-09/10 від 24 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 11 годин 40 хвилин.

Представник першого відповідача у судове засідання 05 жовтня 2015 року не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв*язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору.

Представник позивача у судовому засіданні 05 жовтня 2015 року проти клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання 05 жовтня 2015 року не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2015 року на 12 годин 30 хвилин.

Представник першого відповідача у судове засідання 19 жовтня 2015 року не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв*язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору.

Представник позивача у судовому засіданні 19 жовтня 2015 року клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник другого відповідача у судове засідання 19 жовтня 2015 року не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 02 листопада 2015 року на 10 годин 40 хвилин.

Представник першого відповідача у судове засідання 02 листопада 2015 року не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні 02 листопада 2015 року клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник другого відповідача у судове засідання 02 листопада 2015 року не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 10 листопада 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Враховуючи, що 10 листопада 2015 року заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі суду не надав.

Разом з цим, 22 вересня 2015 року та 24 вересня 2015 року до суду повернулося повідомлення про вручення відповідачам судових ухвал про порушення провадження у справі № 922/5308/15.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідачі - Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статтею 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (позивачем, лізингодавцем) та Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (першим відповідачем, лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу № LС4123-09/10.

Згідно пункту 1.1 договору фінансового лізингу № LС4123-09/10 лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за оплату майно, наменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (додаток №2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На виконання умов договору фінансового лізингу від 24 вересня 2010 року, лізингодавець передав у тимчасове володіння відповідачу предмет лізингу, згідно специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмету лізингу від 04 жовтня 2011 року.

01 жовтня 2013 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору фінансового лізингу № LС4123-09/10, відповідно до якої додаток 1 до договору "Графік розрахунку заборгованості" викладено в новій редакції.

Матеріали справи свідчать про те, що перший відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично порушуючи встановлені п.п. 5.1-5.5, пунктом 7.4, пунктом 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору), у зв*язку з чим у нього утворилася заборгованість на загальну суму 405544,49 грн. за наступними рахунками-фактури: LС4123-09/10/34-055, LС4123-09/10/35-058; LС4123-09/10/36-060; LС4123-09/10/37-062; LС4123-09/10/38-064; LС4123-09/10/39-066; LС4123-09/10/40-068; LС4123-09/10/41-070; LС4123-09/10/42-072; LС4123-09/10/43-074; LС4123-09/10/44-076.

Відповідно до пунктів 1.1., 4.1 договору фінансового лізингу від 24 вересня 2010 року лізингоодержувач зобов*язався за цим договором сплачувати відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

На підставі пункту 4.2 договору фінансового лізингу № LС4123-09/10 лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування у період з моменту передачі предмета лізингу до настання першого періоду лізингу за ставкою LIBOR 3M плюс 7% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку пункту 3.1 цього договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Розділ 1 "Визначення" Загальних умов додатку 4 до цього договору), крім того ПДВ.

Згідно пункту 4.3 договору фінансового лізингу від 24 вересня 2010 року лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 договору фінансового лізингу № LС4123-09/10 передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в пункті 4.2 цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (додаток 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини 2 цього пункту.

Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки D графіку (додаток 1 до договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом продажу плюс комісія АТ "Райффайзен Банк Аваль" з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (пункт 4.5 договору).

Відповідно до пункту 4.6 договору фінансового лізингу від 24 вересня 2010 року, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 4.8 договору фінансового лізингу № LС4123-09/10 передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (додаток 4 до цього договору), а також ті, які не визначені цим договором та необхідність в яких може виникнути у лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Такі умови договору повністю відповідають статтті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з Загальними умовами фінансового лізингу - додаток №4 до договору фінансового лізингу № LС4123-09/10, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (пункт 5.3, пункт 5.4 Загальних умов).

Крім того, відповідно до пункту 6.1. Загальних умов лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в пункті 1.7 договору сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в пункті 1.7. договору сторони обрали валюту - долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за договором.

6.1.3. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов"язані з ним.

Відповідно до пункту 6.3 Загальних умов змінений за правилами пунктами 6.1 та 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

У кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD, ставка LIBOR 3М, ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної сторонами іноземної валюти.

Згідно пункту 7.4. Загальних умов якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту передачі предмета лізингу відповідно до пункту 1.1. цих Загальних умов або до закінчення дії страхового договору та/або граничного строку сплати страхових платежів (платежу)/чергової частини страхового платежу лізингоодержувач не здійснить сплату страхових платежів, то лізингодавець має право самостійно застрахувати такий предмет лізингу на власний розсуд, а лізингоодержувач зобов'язаний відшкодувати лізингодавцю такі витрати зі страхування предмета лізингу, крім того ПДВ у розмірах, зазначених чинним законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що перший відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" не звертався.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" порушило зобов'язання за договором фінансового лізингу № № LC4123-09/10 від 24 вересня 2010 року в частині своєчасності сплати лізингових платежів.

24 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (другим відповідачем, поручителем), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Лозівський ковальський механічний завод" було укладено договір поруки №4103-09/10.

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки №4103-09/10 поручитель на добровільних засадах взяв зобов'язання перед лізингодавцем відповідати по зобов'язанням лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі.

Договором поруки забезпечується виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №LС4123-09/10 від 24 вересня 2010 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод".

Згідно пункту 2.1. договору поруки №4103-09/10, у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу. поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Відповідно до пункту 2.5. договору поруки №4103-09/10, у випадку невиконання лізингоодержувачем перед лізингодавцем зобов'язань за договором лізингу поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання таких зобов'язань в обсязі, заявленому лізингодавцем, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги лізингодавця. Виконання грошових таких зобов'язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок лізингодавця, який буде повідомлено поручителю додатково.

Згідно пункту 3.1. договору поруки №4103-09/10 поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед лізингодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4.1. договору поруки №4103-09/10 порука припиняється, якщо лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових зобов*язань не пред*явить вимоги до поручителя (пункт 4 статті 559 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов*язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частина 2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов*язку боржників (соліданих боржників) кредитор має право вимагати виконання обов8язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 15,16, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, просп. Фрунзе, буд. 3, поточний рахунок 26001001304474 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 350750, ідентифікаційний код 058088520391, код ЄДРПОУ 05808853) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, поточний рахунок 26002001310089 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код 325654120278, код ЄДРПОУ 32565419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, розрахунковий рахунок 26008439273 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34480657) 405544,49 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC4123-09/10 від 24 вересня 2010 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, просп. Фрунзе, буд. 3, поточний рахунок 26001001304474 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 350750, ідентифікаційний код 058088520391, код ЄДРПОУ 05808853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, розрахунковий рахунок 26008439273 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34480657) 3041,58 грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, поточний рахунок 26002001310089 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код 325654120278, код ЄДРПОУ 32565419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, розрахунковий рахунок 26008439273 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34480657) 3041,58 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.11.2015 р.

Суддя П.В. Хотенець