Рішення № 53534006, 12.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5513/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області, про стягнення 283012,78 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Радигін Є.С. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, про стягнення пені в сумі 67996,02 грн., інфляційних втрат у сумі 121079,56 грн., 3% річних у сумі 93937,20 грн., що нараховані у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 14/6436/12 від 26.10.2012р. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

В слуханні справи оголошувались перерви до 10.11.2015р. о 10:30 год., 12.11.2015р. об 11:00 год.

У судове засідання 12.11.2015р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під розпис у судовому засіданні 10.11.2015р.

Суд вважає, що нез'явлення представника позивача в судове засідання 12.11.2015р. не перешкоджає розгляду справи.

У попередніх судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що надані ним розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач проти позову заперечує частково. Відповідач визнає, що дійсно був факт несвоєчасної оплати за отриманий від позивача газ в грудні 2012р., однак між сторонами, Головним управлінням ДКС України в Харківській області та Департаментом ЖКГ та розвитку інфраструктури ХОДА був укладений договір про організацію взаєморозрахунків № 121/30 від 12.02.2014 р., за рахунок коштів, які були отримані за даним договором і була погашена частина заборгованості за грудень 2012р., а саме в сумі 3698689,00 грн., на яку не здійснюється нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, що відповідає позиції Верховного Суду України. Решта суми в розмірі 51,38 грн. була сплачена власними грошима підприємства, а тому лише на цю суму здійснюється нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, (відповідач) було укладено Договір № 14/6436/12, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711210000, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити цей природний газ за умовами цього Договору.

Оплата за газ, відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов вказаного договору позивачем було поставлено відповідачу в грудні 2012 р. природний газ на загальну суму 5853860,01 грн., що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за грудень 2012р.

Проте відповідач в порушення умов укладеного договору у встановлені строки свої зобов'язання по оплаті отриманого ним природного газу виконав частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 27.05.2013р. утворилась заборгованість за використаний ним природний газ у сумі 3698740,38 грн.

Наявність заборгованості за природний газ, отриманий відповідачем від позивача в грудні 2012р., підтверджується відповідачем.

До матеріалів справи наданий договір № 121/30 від 12.02.2014р. про організацію взаєморозрахунків, укладений між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово - комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, відповідно до якого сторони погодили перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору дій, спрямованих на погашення існуючої заборгованості відповідача за природний газ, в тому числі отриманий на підставі договору № 14/6436/12 від 26.10.2012р.

Відповідно договору № 121/30 від 12.02.2014р. Казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціально фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з пунктом 2 статті 16 ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік" Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області в сумі 4145525,61 грн., та в результаті відповідач перераховує позивачу кошті в сумі 4145525,61 грн., у тому числі 3698689,00 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2012 рік за договором від 26.10.2012 р. № 14/6436/12, у тому числі податок на додану вартість 616448,17 грн.; 446836,61 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ за 2013 р. згідно з договором від 28.12.2012 р. № 13/3030-ТЕ-32.

Пунктом 9 договору сторони погодили, що у графі платіжного доручення "призначення платежу" додатково зазначають пункт 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік, а також номер договору.

В пункті 15 договору про організацію взаєморозрахунків сторони визначили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмету договору.

Матеріали справи, а саме виписка держказначейства про рух коштів по рахунку відповідача за 01.04.2014р., платіжне доручення № 1 від 01.04.2014р., копія листа № 248 від 01.04.2014р., свідчать про отримання відповідачем згідно умов договору № 121/30 від 12.02.2014р. грошових коштів у загальній сумі 4145525,61 грн. та про перерахування відповідачем отриманих коштів позивачу в рахунок погашення заборгованості.

Отже, відповідачем згідно з умовами договору № 121/30 від 12.02.2014р. перераховані позивачу кошти в загальній сумі 4145525,61 грн., в тому числі в рахунок погашення заборгованості в сумі 3698689,00 грн. за спожитий природний газ за 2012 рік за договором від 26.10.2012 р. № 14/6436/12.

З розрахунків позивача вбачається, що він підтверджує отримання грошових коштів від відповідача 01.04.2014р.

Враховуючи виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором № 14/6436/12 від 26.10.2012р. з порушенням встановлених строків, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків № 121/30 від 12.02.2014 р., сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору поставки природного газу.

Отже, для застосування санкцій, передбачених Договором поставки природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених саме договором про організацію взаєморозрахунків.

Аналогічна правова позиція щодо спірних правовідносин викладена у постановах Верховного Суду України від 09.09.2014р. у справі № 3-105гс14, від 30.09.2014р. у справі № 922/2339/13.

Згідно із ст.111-28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Докази того, що розрахунки за поставлений газ згідно договору про організацію взаєморозрахунків та спільних протокольних рішень відбулись із порушенням порядку і строків, в матеріалах справи відсутні та сторонами не надані.

Таким чином, суд вважає безпідставним нарахування пені в сумі 67995,05 грн., 3% річних у сумі 93936,57 грн., інфляційних втрат у сумі 121079,56 грн., які здійснені позивачем на суму заборгованості в розмірі 3698689,00 грн., яка була погашена відповідно до умов Договору про організацію взаєморозрахунків № 121/30 від 12.02.2014 р. та відповідно щодо якої був змінений порядок і строк погашення.

Одночасно судом встановлено, що станом на 27.05.2013р. у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у сумі 3698740,38 грн., з яких сума в розмірі 51,38 грн. була погашена 21.10.2013р. за рахунок власних коштів відповідача.

Таким чином правомірним є нарахування на суму заборгованості 51,38 грн. пені за період з 27.05.2013р. по 13.07.2013р. на підставі п. 7.2 Договору № 14/6436/12 від 26.10.2012р. у сумі 0,97 грн., 3% річних за період з 27.05.2013р. по 21.10.2013р. на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 0,63 грн.

Інфляційні втрати за період червень - жовтень 2013р. на суму 51,38 грн. не нараховуються, оскільки в вказаний період мала місце дефляція.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 0,97 грн., 3 % річних у сумі 0,63 грн., в задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє як необґрунтовано нараховані.

Судові витрати повністю покладаються на позивача, оскільки позивачу було відомо про правову позицію Верховного Суду України щодо предмету спору в даній справі, оскільки позивач був стороною у справах, що розглядались Верховним судом України та по яким прийняті відповідні постанови, однак позивач незважаючи на вказану правову позицію звернувся з даним позовом до суду та при зверненні з даним позовом не повідомив суду про наявність Договору № 121/30 від 12.02.2014р. про організацію взаєморозрахунків.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, 23, код 38076191) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) 0,97 грн. пені, 0,63 грн. 3% річних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 17.11.2015 р.

Суддя В.О. Яризько