Рішення № 53533931, 10.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5138/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Краснокутськ Харківської області, про стягнення 133614,76 грн. за участю :

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_2, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 010/С21-115-0-2/375 від 29.08.2012р. в розмірі 133614,76 грн., у тому числі: 52096,51 грн. заборгованості за кредитом; 34414,98 грн. нарахованих відсотків; 47103,27 грн. нарахованої пені. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2672,29 грн. позивач просить покласти на відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав на електронну адресу господарського суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у безпосередньому провадженні якого перебуває кредитна справа ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з його зайнятістю.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд встановив наступне.

29.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено Кредитний договір № 010/С21-115-0-2/375, відповідно до умов якого позивач (Банк) встановив відповідачу (позичальнику) кредитний ліміт в розмірі 59996,47 грн., призначений для погашення боргових зобов'язань згідно умов Кредитного договору № 011/1262/35337 від 26.10.2011р.

Дата остаточного погашення кредиту - 27.02.2014р.

Процентна ставка - 24 % річних.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим Договором (у т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим договором, не пізніше кінцевого терміну погашення Кредиту.

Згідно п. 7.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення нарахованих процентів та частини Кредиту щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком (додаток 1 до цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів.

Проте, вищезазначені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті процентів відповідачем не виконуються.

Відповідно до п. 17.3. Кредитного договору, за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Станом на 25.08.2015р. загальна заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за Кредитним договором № 010/С21-115-0-2/375 від 29.08.2012р. склала 133614,76 грн., у тому числі: 52096,51 грн. - заборгованість за кредитом; 34414,98 грн. - нараховані відсотки; 47103,27 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611, 615 Цивільного кодексу України, у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 7 Кредитного договору, позивачу надано право вимагати від відповідача достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначеного вище кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

14.05.2013р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (вих. № 114-21-0-00/716 від 08.05.2013р.), яка була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код ЄДРПОУ: 23321095) - заборгованість за Кредитним договором № 010/С21-115-0-2/375 від 29.08.2012р. в розмірі 133614,76 грн. (у тому числі: 52096,51 грн. - заборгованість за кредитом; 34414,98 грн. - нараховані відсотки; 47103,27 грн. - нарахована пеня); а також 2672,29 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.11.2015 р.

Суддя Н.М. Кухар