Ухвала суду № 53533871, 16.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 922/4123/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №45568 від 11.11.15р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Люботин про стягнення 190044,66 грн., розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просив стягнути 19044,66 грн. заборгованості по орендній платі, розірвати договір та повернути майно. Судові витрати просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.15р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області (63403, обл. Харківська, р-н Зміївський, м. Зміїв, вул. Чкалова, 6, ЄДРПОУ 37083564, р/р 26005281454800 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 17.09.13р. в сумі 19044,66 грн. Розірвано договір оренди №5585-н від 17.09.2013, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1 (Код НОМЕР_1). Зобов'язано повернути Фізичну Особу - підприємця ОСОБА_1 (Код НОМЕР_1) частину нежитлові приміщення на другому поверсі двоповерхового агрегатного корпусу (Інвентарний № 125037), загальною площею 52,06 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання - передачі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1827,00 грн. судового збору.

18.09.15р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

09.11.15р. стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, в якій зазначив, що у вступній частині вказаного вище рішення господарського суду Харківської області було допущено описку, а саме в найменуванні позивача замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області вказано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Крім того, стягувач вказує на те, що було допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини даного рішення, а саме: у найменуванні стягувача замість правильної назви - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, вказано помилково неправильну назву - Комунальне підприємство "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області.

Ухвалою суду від 10.11.15р. заяву стягувача від 05.11.2015 року вихідний №03-4935, яка надійшла до суду 09.11.15р. (вх. №44963 від 09.11.2015 року), - задоволено, виправлено допущені описки в рішенні по справі №922/4123/15 від "02" вересня 2015 року, шляхом зазначення:

- у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 02.09.15р. вірної назви позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області;

- в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.09.15р. вірної назви стягувача - Регіонального відділення фонду Державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18 р/р 31111094700008 УДК у м. Харкові ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 377999612).

11.11.15р. стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить вважати наказ господарського суду Харківської області від 18.09.15р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Зміїв-тепло" Зміївської районної ради Харківської області (63403, обл. Харківська, р-н Зміївський, м. Зміїв, вул. Чкалова, 6, ЄДРПОУ 37083564, р/р 26005281454800 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 17.09.13р. в сумі 19044,66 грн. таким, що видано помилково.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №45568 від 11.11.15р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" листопада 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Учасникам судового процесу надати до суду:

ЗАЯВНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

- докази того, що обов'язок боржника за спірним наказом не відсутній.

БОРЖНИКУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви стягувача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву у відсутності боржника та стягувача. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко