Ухвала суду № 53533845, 16.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 920/1670/15

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Аметист», м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача надати йому, як учаснику ТОВ «Аметист», копії документів щодо діяльності товариства.

Представник позивача в дане судове засідання подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку із неможливістю з'явитися в дане судове засідання, так як його пердставник приймає участь в розгляді іншої судової справи.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав лист в якому зазначив, що не має уявлення який позов і про що надіслав в суд позивач, тому відповідач просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та направити на його адресу обґрунтований позов його вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме: оригіналу фіскального чеку №1630 від 30.10.2015р. та оригіналу опису вкладення у цінний лист від 30.10.2015р.

Відповідно до ст. ст. 54, 56 ГПК України, при прийнятті позовної заяви суд перевіряє наявність доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та зазначених документів листом з описом вкладення. Вказана вимога законодавства була виконана позивачем при зверненні до суду.

При цьому, суд не наділений повноваженнями перевіряти факт вручення вищезазначених документів відповідачу відповідними органами зв'язку.

У випадку не отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів та за умови обізнаності відповідача про наявність судового спору, він має право, відповідно до ст. 22 ГПК України, ознайомитись із матеріалами справи безпосередньо у суді.

Однак, враховуючи наявність клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, а також для надання відповідачу можливості ознайомитися із матеріалами позовної заяви, суд керуючись ст. 77 ГПК України приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО