Ухвала суду № 53533812, 12.11.2015, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
922/497/14
Номер документу
53533812
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/497/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши заяву Харківської митниці ДФС про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Харківської митниці Міндоходів, м. Харків до Приватного підприємства "Авто 777", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків про стягнення 20 145,26 грн. за участю представників:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність №20-70-10/00-1/1466 від 25.02.2015 р.

боржника - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2014 р. у справі № 922/497/14 позовні вимоги Харківської митниці Міндоходів задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Авто 777" на користь Харківської митниці Міндоходів заборгованість за зберігання автомобіля на складі митного органу в розмірі 20 145,26 грн. Крім того, стягнуто з ПП "Авто 777" на користь Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано накази від 06.05.2014 р.

26.10.2015 року до суду від Харківської митниці ДФС надійшла заява (вх.№43151) про заміну сторони (стягувача) - Харківської митниці Міндоходів (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 38633709, п/р 31259201185565, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) його правонаступником - Харківською митницею ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151, п/р 31257288189229, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. дану заяву прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015 р.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про заміну стягувача його правонаступником. Подав до суду клопотання (вх.№45620 від 12.11.2015 р.) про долучення витребуваних доказів, які долучено до матеріалів справи.

Представники боржника та третя особа (ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк") у судове засідання не з'явились, витребуваних доказів до суду не подали, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа (Головне управління ДКС України у Харківській області) у судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву (вх.№44465 від 04.11.2015 р.), в якій не заперечує проти задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником та просить суд розглянути дану заяву без участі представника 3-ї особи.

Представник стягувача проти клопотання третьої особи (Головного управління ДКС України у Харківській області) про розгляд заяви без участі її представника не заперечує.

Суд задовольняє клопотання третьої особи (Головного управління ДКС України у Харківській області) про розгляд заяви без участі її представника.

Розглянувши заяву про заміну стягувача його правонаступником та додані до заяви документи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 роз'яснено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" (надалі - Постанова № 311) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема Харківську митницю ДФС.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 311 територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Відповідно до пункту 1 Положення про Харківську митницю ДФС, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 27.08.2014 р. № 79 "Про затвердження положень про територіальні органи ДФС у Харківській області", зі змінами і доповненнями внесеними наказом Державної фіскальної служби України від 21.08.2015 №632, Харківська митниця ДФС є правонаступником усіх прав і обов'язків Харківської митниці Міндоходів (а.с. 173).

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

05.12.2014 р. проведено державну реєстрацію створення Харківської митниці ДФС, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 27.10.2015 р. за №21353521 (а.с. 182).

04.08.2015 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Харківської митниці Міндоходів, що підтверджується Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 04.08.2015 р. (а.с. 179).

Враховуючи вищевикладені обставини і приписи закону, суд дійшов висновку про те, що Харківська митниця ДФС є правонаступником усіх прав і обов'язків Харківської митниці Міндоходів. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської митниці ДФС про заміну стягувача у даній справі - Харківської митниці Міндоходів його правонаступником - Харківською митницею ДФС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської митниці ДФС про заміну сторони (стягувача) у справі № 922/497/14 її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у справі № 922/497/14 (стягувача) - Харківську митницю Міндоходів (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код СДРПОУ 38633709, п/р 31259201185565, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) його правонаступником - Харківською митницею ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151, п/р 31257288189229, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53533812 ?

Документ № 53533812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53533812 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53533812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53533812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53533812, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 53533812, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53533812 відноситься до справи № 922/497/14

Це рішення відноситься до справи № 922/497/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53533811
Наступний документ : 53533813