Ухвала суду № 53533801, 17.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 920/1602/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства Компанія Райз

про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого

третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній

універсальній біржі від 20.02.2014 у справі № 1/9-15,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Компанія Райз, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-2008», м. Харків;

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Джепа Ю. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 505 від 30.12.2014);

від відповідача : не з'явився;

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.02.2014 у справі № 1/9-15. Крім цього, просить суд повернути зайво сплачений судовий збір.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-2008» в судове засідання не зявився.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2015 Постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надіслав третейську справу № 1/9-15, а також свій регламент.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

В звязку з неявкою відповідача, та відсутністю в матеріалах справи будь-яких даних (повідомлення) про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення до розгляду в судове засідання, його час та місце проведення, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ст. 122-9 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.11.2015.

3.Розгляд заяви Публічного акціонерного товариство «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 20.02.2014 у справі № 1/9-15 відкласти та призначити на 20.11.2015 на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 308, поверх 3.

4.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

5.Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

СуддяЮ. А. Джепа