Ухвала суду № 53533703, 17.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 913/417/15

Провадження №34/913/417/15

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №913/417/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Виробнично-технічне підприємство Укренергочормет, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 264 401 грн 84 коп.

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.09.2015 у справі № 913/417/15 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 169332 грн 24 коп., інфляційні втрати в сумі 89238 грн 08 коп., 3% річних у сумі 5831 грн 52 коп., судовий збір у сумі 5288 грн 04 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано судовий наказ № 913/417/15 від 12.10.2015.

Відповідач (боржник), ПАТ Алчевський металургійний комбінат, 11.11.2015 звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 22.09.2015 по справі №913/417/15 строком на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частками.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2015 заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду, справу призначено на 17.11.2015 на 14:40 год.

Судом встановлено, що матеріали справи № 913/417/15 знаходяться на розгляді в Донецькому апеляційному господарському суді.

Як розяснив Вищий господарський суд України в постанові Пленуму №18 від 26.12.2011, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість розгляду заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання судового рішення в даному судовому засіданні, у звязку із надіслання місцевим господарським судом до суду апеляційної інстанції матеріалів цієї справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі за заявою боржника про розстрочку судового рішення до повернення матеріалів справи № 913/417/15 до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат, м. Алчевськ про розстрочку виконання судового рішення у справі № 913/417/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

Суддя А.В. Іванов