Постанова № 53533455, 09.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року № 813/5942/15

о 15 год., 13 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, представник відповідача - не прибув,про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом у якому позивач просила:

- зобов'язати Реєстраційну службу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21927178 від 21.05.2014 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 834 м2 кадастровий номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернулася до відповідача із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2015 року у справі № 442/1003/15-ц, яким визнано недійсним право власності на земельну ділянку площею 834 м2 на АДРЕСА_1 та із заявою щодо внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Проте позивачу неодноразово надавались відповіді, в яких відповідач зазначає, що скасування запису про реєстрацію права власності можливе лише у випадку скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності. Позивач вважає, що така вимога є зайвою, оскільки є рішення суду, яким визнано недійсним право власності, яке набрало законної сили.

Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання 09.11.2015 року в якому попросив розглядати справу без участі представника відповідача, заперечень проти позову не має, у вирішенні питання про задоволення чи відмову у задоволенні позову, покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

23.03.2015 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1003/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсним право власності на земельну ділянку площею 834 м2 на АДРЕСА_1, оформлене на ОСОБА_2

23.04.2015 року за № 174/02.4-11 Реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.04.2015 року та повідомлено, що скасування запису про реєстрацію права власності можливе лише у випадку скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності. Відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 року №1141, особа повинна надати рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили.

30.06.2015 року за № К-517/02.2 Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області надано відповідь ОСОБА_1 та повідомлено, що для проведення скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку необхідне рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, що набрало законної сили, з яким необхідно звернутися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

06.10.2015 року за № К-517/1/02.2 Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області надано відповідь ОСОБА_1 та повідомлено, що відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області позивачу було надіслано лист від 23.04.2015 року щодо відмови у внесенні записів до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав, оскільки відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 року №1141, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року із змінами і доповненнями, Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 року № 3502/5 Про затвердження Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1141 Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п. 2, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно п. 1.2 Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, заінтересованою особою, у разі внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав - особа, в інтересах якої на підставі рішення суду скасовано рішення державного реєстратора прав.

Згідно п. 2.6 цього ж Порядку, для внесення записів про скасування державної реєстрації прав, скасування записів Державного реєстру прав заявник подає рішення суду про скасування рішення державного реєстратора, що набрало законної сили, та копії документів, визначених у пункті 2.3 цього розділу.

Згідно п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженою Постановою КМУ, Державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом не враховуються обґрунтування позивача позовних вимог, оскільки позивач звернулася до відповідача із заявою про скасування державної реєстрації лише на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2015 року у справі № 442/1003/15-ц - яким визнано недійсним право власності на земельну ділянку, проте згідно вищезазначених норм на момент звернення позивача, для проведення скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку необхідне рішення суду про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна. Позивач такого рішення відповідачу не надала.

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог .

Згідно ст. ст. 49, 70, 71 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, позовні вимоги ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про зобов'язання вчинити дії, задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України, судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 16.11.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.