Ухвала суду № 53533293, 09.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
810/5308/15
Номер документу
53533293
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року № 810/5308/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування рішення та державної реєстрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд вчинити наступні дії:

- скасувати рішення Департаменту реєстрації Міністерства юстиції України № 20853747 від 22.04.2015 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, якими було вирішено провести державну реєстрацію прав власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_2;

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, здійснену Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на підставі договору іпотеки № 2-4282 від 21.09.2013 на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) а згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20853474 від 22.04.2015.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за немайнові вимоги про скасування рішення та державної реєстрації позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 х (0,4 х 1 218, 00 грн.) = 974, 40 грн.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 555, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.457015290.1 від 05.11.2015.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 419, 40 грн.

Суд звертає увагу, що для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд, код отримувача: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача: 821018, рахунок отримувача: 31213206784001, код класифікації доходів бюджету: 22030001 Символ звітності « 206».

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 35919304).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Частиною 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом було досліджено примірники позовної заяви для направлення відповідачам та встановлено, що один із примірників позовної заяви не підписаний представником позивача, що не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви клопотання про визнання поважними причин пропуску шестимісячного строку звернення з даною позовною заявою до суду, який передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проаналізувавши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 фактично не є відповідачем за позовом, оскільки жодна з зазначених позивачем в прохальній частині позову вимог не заявлена до ОСОБА_2, що не відповідає приписам п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з цим, суд вбачає за необхідне роз'яснити позивачу про доцільність уточнення позовних вимог щодо вказаної особи як до відповідача в адміністративній справі, або про зазначення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 30.11.2015 р.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 30 листопада 2015 року усунути вказані недоліки, а саме:

- надати виправлені примірники позовної заяви (в п`ятьох екземплярах) з урахуванням викладених судом зауважень.

- надати докази сплати судового збору у розмірі 419, 40 грн. доплати.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/5308/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53533293 ?

Документ № 53533293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53533293 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53533293 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53533293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53533293, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53533293, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53533293 відноситься до справи № 810/5308/15

Це рішення відноситься до справи № 810/5308/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53533289
Наступний документ : 53533301